[WSIS CS-Plenary] Propuesta: Coordinación para PrepCom3

[Valeria Betancourt]

Hola a tod at s/Hi everyone, 


Va la traducción de la más reciente propuesta de coordinación  de 
sociedad civil para PrepCom3, presentada por Karen Banks, que intenta 
recoger los planteamientos de las anteriores propuestas emanadas 
alrededor de coordinación/definición de estructuras de sociedad 
civil. / Below, Karen Banks´ Prepcom3 coordination proposal in 
Spanish.

Pienso que la propuesta que hace Karen recoge el sentir que varios/as 
de nosotros/as hemos expresado acerca de la necesidad de trabajar 
paralela/simultáneamente en distintos frentes, optimizando tiempo y 
esfuerzos, y focalizándose en la necesidad más imperiosa para 
sociedad civil al momento:  las definición y desarrollo de 
estrategias efectivas de coordinación. / I think Karen´s proposal 
gathers the feelings that many of us have regarding the need of 
working in parallel from different fronts but focusing in the most 
urgent priority for civil society at the moment:  defining and 
developing coordination strategies.

Saludos/regards, 

Valeria
_________________________________

Saludos a todos/as, 

Son dos semanas desde que la intersesional se terminó y seis semanas 
antes de que la PrepCom3 comience, de modo que si piensan que las 
últimas dos semanas han pasado rápido, no duden que las seis semanas 
próximas pasarán velozmente. 

Deberíamos conocer más sobre las facilidades en el lugar y sobre 
arreglos de alojamiento para la PrepCom3 al 15 de agosto, por tanto 
es una buena oportunidad para empujar la propuesta hecha por Ralf 
Bendrath que no es contenciosa (y es apoyada por otros/as) en la que 
se plantean algunos planes básicos de coordinación para el período 
entre ahora y PrepCom3. 

Antes de ello, pienso que podría ser de utilidad resumir (de la mejor 
y más breve manera que pueda) los comentarios de los/as participantes 
a las discusiones actuales sobre la legitimidad de la Plenaria de SC, 
el Grupo de Contenidos y Temas y el Buró de Sociedad Civil, sus roles 
y las relaciones entre ellos. 

1) Primera propuesta de Sean
- legitimidad de la Plenaria de CS, etc.
----------------------------------------------------

Casi todas las respuestas a la propuesta de Sean fueron de 
respaldo/amplio acuerdo a sus 5 puntos, con algunos comentarios 
adicionales 

- El Grupo de Trabajo de ONGs en Estrategias de Género solicitó una 
reformulación del punto 3 (siendo lo más abiertos posible a 
diferentes perspectivas y visiones);
- Hubo algo de discusión sobre el significado de ciertos términos 
(como "servir") al ser traducidos a otros idiomas
-  Wolfgang Kleinwachter envió luego una pieza adicional aclarando 
más aún los roles de los 3 elementos organizacionales de sociedad 
civil. Muchos/as apoyaron una combinación entre las definiciones de 
Wolfgang  con las de Sean. 
- La propuesta de añadir un punto sexto sobre la necesidad de 
traducción de los documentos importantes al inglés, francés y español 
(que fue apoyada por miembros del caucus de LAC, del caucus de África 
y participantes individuales) 

[En esta nota, vale la pena resaltar que, luego de esfuerzos 
colectivos y voluntarios para traducir algunos de los mensajes a 
francés y español, se ha dado un notable incremento de las 
suscripciones a la Plenaria y de las subsecuentes participaciones]

2) Segunda propuesta de Sean 
- formación de un Grupo de Tarea
----------------------------------------------

Sean envió una segunda propuesta de conformación de un Grupo de Tarea 
adhoc encargado de arribar a un acuerdo sobre las estructuras de 
sociedad civil sus relaciones dentro de un período corto (un mes).  
Este acuerdo sería puesto a consideración de los cuerpos de SC para 
aprobación. 

La mayoría de respuestas a la propuesta de Sean acogieron el espíritu 
de la intención de seguir adelante constructivamente, pero **no** 
veían la necesidad de destinar tiempo en reafirmar la legitimidad, 
roles y relaciones de los tres elementos de sociedad civil (Plenaria 
de CS, Grupo de Contenidos y Temas y Buró de Sociedad Civil) 

La mayoría siente que ese trabajo está ya hecho y que en lugar de 
clarificar algunos aspectos, necesitamos movernos hacia delante. 


PROPUESTA
========

1) Pedir a un pequeño grupo (posiblemente Sean, Wolfgang, Renate -
otros/as interesados/as) trabajar desde los generalmente acordados 
seis puntos (propuesta de Sean), las aclaraciones adicionales de 
Wolfgang y otros comentarios/documentos existentes que definen y 
clarifican los roles y relaciones de la Plenaria de Sociedad Civil, 
el G-CT y el Buró de SC.  Si la plenaria acuerda, podemos usar eso 
como un documento básico que la plenaria endose. 

Esto no implicaría demasiado trabajo y lo necesitamos para la 
orientación de nuevos participantes en la CMSI, para propósitos de 
información en sitios web, listas electrónicas, etc. 

2)  Hay la afirmación general en la plenaria de que la 
responsabilidad primaria de la discusión de aspectos e identificación 
de personas que hablen en la PrepCom3 recae sobre el G-CT. 

Autorizar al G-CT, mediante los mecanismos que ellos/as acordaron, a 
continuar trabajando en planes de coordinación para el desarrollo de 
contenido, y para continuar con las discusiones con el Buró de CS 
acerca de los mecanismos de asignación de los espacios para hablar, 
tiempo para hablar e identificación de personas que hablen. 

3) Trabajar en la identificación de nuestra coordinación y 
necesidades logísticas que podrían incluir (ideas iniciales) 

* creación de coordination at wsis-cs.org

* llamado a voluntarios/as quienes serían encargados de definir 
aspectos básicos de coordinación, incluyendo: 

Plenaria de SC

- necesidades de oficinas/espacios (en general - coordinación de CS/G-
CT/caucus, etc.)
- comunicación en el sitio y necesidades logísticas (incluyendo ayuda 
con sitios web, listas, etc.)
- traducción (en línea y en el sitio)
- monitoreo en el sitio
- reporte y diseminación de información en el sitio (incluyendo ir 
más allá de los medios)
- desarrollar una estrategia de lobby con delegados (conocer qué 
representaciones de gobiernos tienen representantes de ONGs y formar 
fuertes relaciones con ellos) 
- cualquier otra cosa que se decida conjuntamente

Flujos de comunicación

- clarificar los objetivos de las listas existentes
- definir mecanismos para asegurar la retroalimentación permanente 
desde y entre la Plenaria de SC, el G-CT y los caucus/grupos 
regionales

* definir  nuestras necesidades básicas hasta el 5 de agosto cuando 
Louise debe supuestamente responder con más información

* Más adelante, formar subgrupos en otras listas en base a las 
necesidades

Con la expectativa de comentarios y expresiones de interés en 
trabajar en los (3) planes de coordinación, 

Karen Banks