[africa_net] Re: [WSIS CS-Plenary] FWD: precisions sur le fonds de solidariténumérique

Sat Nov 15 09:58:19 GMT 2003

Merci Sylvestre pour cette position. Le problème du
financement du développement est essentiel pour toute
stratégie de développement de l'Afrique et de
ratrappage des pays développés. C'est un problème
complexe et long a mettre en place et à
opérationnaliser. Les chefs d'Etats et les partisans
du NEPAD fantasment et font perdre inutilement du
temps au continent. On ne leur demande ni intelligence
ni audace mais simplement du bon sens. Ils devraient
simplement appuyer 2 initiatives qui font la quasi
unanimité sauf chez les africains suicidaires : l'Aide
Publique au Développement les 0,7% du PIB que les pays
riches doivent aux pays pauvres et menacer de demander
des intérêt à partir de 2004 sur des déficits de
déboursement et mettre la question devant les
instances onusiennes aussi pourries soient-elles, il
faut leur empoisonner la vie pour qu'elles se
réforement et réagissent. 2 soutenir l'initiative dite
TOBEE de taxer les mouvement financier, Même Chirac
est pour et il semblerait que l'économiste en chef de
la Banque Mondiale serait d'accord. Bon sang que faire
pour réveiller ces endormis de chefs d'Etat qui
ronflent en népadant !
Amitiés
Djilali   
--- OUEDRAOGO Sylvestre
<sylvestre.ouedraogo at univ-ouaga.bf> wrote:
> D'accord avec vous Mr Djilali, mais ce que je
> déplore, c'est que les
> africains n'ont pour le moment pas choisi leur
> option, leur propre
> concept des NTIC. on demande des sous qui d'ailleurs
> viendront faire
> tourner encore plus les entreprises occidentales.
> Il faudrait que l'on travaille à définir nos propres
> concepts,
> intégrer le tambour et autres dans le phénomène,
> sinon, ce sera
> toujours des éléphants blancs comme les tracteurs et
> télévision des
> années 60..
> 
> bien cordialement
> 
> -------------------
> *Chers vous tous,
> *Le concept du Fonds de solidarité pour combler le
> *fossé numérique a fait l'objet de quelques
> réflexions,
> *commentaires et propositions lors du séminaires
> d'hier
> *sur le SMSI et développement - alternatives au
> dogme
> *néolibéral, séminaire tenu à Bobigny dans le cadre
> du
> *Forum Social Européen dont je vous livre quelques
> *éléments pour nourir le débat. 
> *Concernant les propositions connues et qui seront
> *probablement confirmées par les études proposées
> par
> *Malick Ndiaye et devant se dérouler tout au long de
> *l'année 2004 (à quel coût et sur quel financement
> et
> *faite par quels experts ?)  entrent en droite ligne
> *dans la philosophie du NEPAD initiative de leurs
> *excellences les grands présidents africains qui se
> *prennent pour des dieux au service d'autres dieux
> plus
> *puissants, loin de tout débat avec les parlements
> *africains et surtout les populations africaines
> dont
> *la majorité sont confrontées à des problèmes de
> survie
> *et non du numérique.
> *D'un côté l'un de ces dieux plaide pour le
> partenariat
> *avec le privé et rejette l'aide publique au
> *développement que nous considérons comme un droit
> des
> *pays pauvres, un devoir des pays riches et un
> *engagement de la communauté internationale, de
> l'autre
> *on veut bien la charité et on veut se lancer dans
> une
> *opération de mendicité généralisée : l'une des
> *hypothèses avancée : qui achète au Nord un PC va
> *donner s'il veut bien 3, 4 ou 5 dollars et l'on se
> met
> *à rêver à quel horizon on mobilisera les milliards
> de
> *dollards nécessaires pour combler le fossé
> numérique
> *en matière d'infrastructures de liaison inter et
> *intra-africaine. Il ressort des débats que mieux
> vaut
> *revenir aux programmes publics sur financement des
> *Banques de développement type BM et BAD avec 40 ans
> de
> *crédit à taux d'intérêt bas et 10 années de différé
> *que ces propositions farfelues, informelles,
> *inconsistantes et qui font perdre à l'Afrique toute
> *crédibilité. Je concède que là nous sommes sur une
> *démarche anti néolibérale, anti dérégulation, anti
> *privatisation à outrance et autres élucubrations.
> *Je ne me fait aucune allusion sur le sommet mondial
> de
> *Genève et de Tunis, les choses ont été déjà
> fortement
> *vérouillées par le système onusien perverti, les
> *représentants des multinationales et les
> représentants
> *de la société civile confinés dans un rôle d'alibi.
> *Merci d'ouvrir le débat
> *Djilali 
> *--- Diana Mercorios <diana at abantu.org> wrote:
> *> 
> *> Dear All,
> *> Statement on the Digital Solidarity Fund. This
> was
> *> sent to the African list but I would like to
> share
> *> it with CS plenary. It is in French.
> *> 
> *> Regards,
> *> Diana
> *> 
> *> ---------- Original Message
> *> ----------------------------------
> *> From: "malick" <malick at primature.sn>
> *> Reply-To: "African Information Society Initiative
> -
> *> Discussion Forum" <aisi-l at lyris.bellanet.org>
> *> Date:  Thu, 13 Nov 2003 20:11:03 +0000
> *> 
> *> 
> *> Chers amis,
> *> 
> *> Voici quelques précisions que nous avons
> apportées
> *> lors de nos négociations durant la prepcom III
> bis.
> *> 
> *> Désolé de ne fournir qu'une version francaise .
> *> 
> *> "Face au constat du fossé numérique qui
> *> s’approfondit entre les pays du sud et du nord
> ainsi
> *> qu’au sein de chaque pays, l’agenda de solidarité
> *> numérique vise à créer les conditions idéales de
> *> mobilisation des ressources humaines, financières
> et
> *> technologiques destinés à assurer l’inclusion de
> *> tous les hommes et de toutes les femmes dans la
> *> société de l’information.
> *> 
> *> Il est indispensable de mettre en place un fonds
> *> spécifique de solidarité numérique destiné
> *> prioritairement au financement de la demande non
> *> solvable en infrastructure, équipements,
> formation
> *> et développement de contenus endogènes qu’impose
> la
> *> participation à la société de l’information.
> *> 
> *> Il est alors indispensable d’apporter les
> précisions
> *> suivantes  :
> *> 
> *> 1.	La mise en place du Fonds de solidarité
> numérique
> *> n’est pas une demande d’augmentation de l’aide au
> *> développement
> *> 
> *> 2.	La notion de contribution volontaire implique
> que
> *> personne, y compris les Etats n’est obligé de
> *> contribuer à ce fonds, s’il ne l’estime pas
> *> nécessaire.
> *> 
> *> 3.	L’accord des Etats est seulement requis afin
> de
> *> permettre que les mécanismes de collecte et
> *> d’allocation puissent opérer au sein des pays .
> *> 
> *> 4.	Nous sommes conscients qu’un fonds ne permet
> pas
> *> de disposer immédiatement de ressources, c’est
> *> pourquoi, une étude devrait être menée sur les
> *> aspects suivants et les résultats disponibles
> avant
> *> le sommet de Tunis:
> *> 
> *> a.	une évaluation des mécanismes de financement
> *> existants par rapport à la prise en charge de la
> *> résorption du fossé numérique.
> *> b.	des propositions concrètes sur le cadre
> *> institutionnel et les modalités de collecte, de
> *> gestion et d’allocation des ressources du fonds .
> *> 
> *> 5.	Le calendrier de réalisation de cette étude
> *> pourrait être le suivant :
> *> Définition des termes de référence de l’étude 
> *> (Janvier – Février 2004)
> *> 
> *> Réalisation de l’étude ( Avril – Septembre 2004)
> *> 
> *> Dépôt des conclusions (Novembre 2004)
> *> 
> *> Ces conclusions seront examinées par les réunions
> *> préparatoires du sommet de Tunis."
> *> 
> *> Malick NDIAYE
> *> SENEGAL
> *> 
> *> ------------------------------
> *> 
> *> 
> *> 
> *> 
> *> 
> *> 
> *> 
> *> --
> *> Diana Mercorios
> *> Regional Programme Manager
> *> ABANTU for Development (Europe)
> *> <<.>>.<<.>>.<<.>>.<<.>>.<<.>>.<<.>>
> *> 1 Winchester House
> 
=== message truncated ===

=====
Djilali Benamrane : dbenamrane at yahoo.com
Tél/Fax : (331) 01 45 39 77 02 Paris - France
Page web sur l'Afrique et la globalisation : http://www.multimania.com/djilalibenamrane/
Groupe de discussion: http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree