[WSIS CS-Plenary] Internet Governance - update (English and French)

[William Drake]

The list bounced this back undeliverable so I'm trying again....

-----Original Message-----
From: William Drake [mailto:wdrake at ictsd.ch]
Sent: Thursday, June 17, 2004 11:59 AM
To: plenary at wsis-cs.org
Cc: Bruno.Oudet at imag.fr; jeanette at wz-berlin.de
Subject: RE: [WSIS CS-Plenary] Internet Governance - update (English and
French)


Hello,

Thanks Adam and Jeannette for the good summary.  However, two slight
clarifications.  First, the WG chairman will not be selected by or at the
Prepcom.  There will be consultations there, but the chair and the rest of
the WG will be appointed later, so don't be expecting news shortly.  Second,
while they are certainly welcoming suggestions of names from CS, I would
amplify your point that no fixed allocations are promised.  At the end of
the day, the SG will decide on the composition based on a variety of
considerations, our input being just one.  Hence, while they'll consider it
seriously, we shouldn't just assume that there will be definite connection
between any list of names we give them and the final outcome.

Cheers,

Bill



> -----Original Message-----
> From: plenary-admin at wsis-cs.org [mailto:plenary-admin at wsis-cs.org]On
> Behalf Of Adam Peake
> Sent: Thursday, June 17, 2004 7:56 AM
> To: plenary at wsis-cs.org
> Cc: Bruno.Oudet at imag.fr; jeanette at wz-berlin.de
> Subject: [WSIS CS-Plenary] Internet Governance - update (English and
> French)
>
>
> English then French:  Many thanks to Bruno Oudet
> for the translation into French.
>
> (this email will also be sent to caucus and working group contact points.)
>
>
>
> Update on the status of the Internet governance
> working group, at least what we understand about
> it.
>
> Mr. Markus Kummer, a Swiss diplomat, has been
> appointed to chair the secretariat of the
> Secretary General's Working Group on Internet
> Governance (now on "WG").  Most of what we know
> about the group has come from him, but there is
> no official statement as such, following is put
> together from speeches and presentations.
>
> Kummer says he expects the secretariat to be
> functional by the end of June, and the chairman
> of the WG selected by the 1st prep-comm (June
> 24-26) The WG chair will probably be a person
> from a government, preferably from the South.
>
> Indications are that the WG will have between 15
> - 20 members. Kummer has been very supportive of
> the Summit document's requirement that the WG be
> set up in an open and inclusive process.  He is
> extremely approachable, open and pleasant,
> everything we know so far points to him being a
> very good choice for the position.
>
> Kummer has said a couple of times that he expects
> stakeholders will be consulted on who will join
> the WG, people will not be appointed for them.
> He expects the WG membership to be complete by
> October, and it will begin real work from then
> on.  Outline of what the process may look like
> here
> <http://www.too-much.tv/glocomish/2004/05/internet_govern.html>
>
> ** Civil society seems to be in a position to
> suggest name of people to join the Working Group.
> Rather than beginning a frenzy or specific
> recommendations, we suggest we try to first agree
> on the qualities of the people we would like to
> see join the working group on behalf of civil
> society.  Aiming at submitting between 3 and 5
> names later.  Note, there has been no allocation
> of places, we have not been promised a specific
> number.
>
> The WG should include people from both developing
> and developed countries.  We think it is
> reasonable to anticipate that a working knowledge
> of English is expected of WG members, it's not
> something for us to decide, but we should be
> sensitive to it.
>
> Some other things we think we know:
>
> Kummer has indicated that skills are more
> important than the person being "high level".  He
> considers Gender balance to be important.
>
> It will require a significant commitment of time
> and effort.  A lot of work in a short time.
>
> Knowledge of a broad range of ICT policy issues would be helpful.
>
> But with all these comments, Mr. Kummer says he
> is only in a position to provide advice, it is
> not his final decision.
>
>
> We are also sending this note to civil society caucuses and
> working groups.
>
> Background.
>
> The working group is being formed now, and its
> structure and working methodology have not yet to
> have been set. We may be able to influence this.
> Comments on structure and modalities would be
> very helpful.
>
> Structure and modalities may be discussed at the
> first prep-comm. What we have heard so far is
> that the WG will take input broadly through a
> multi-layered structure. This structure will
> consist of the small high-level core membership
> of the working group itself, a wider network of
> stakeholders feeding into the core group through
> two or three open-ended consultations, and
> perhaps regionally or thematically organized
> meetings and expert hearings.  Civil society
> needs to think about how it can participate in
> such a process.
>
> Kummer has been very open to meeting with groups.
> If the working group membership has the same
> attitude, then giving them opportunities to meet
> with civil society groups, to speak at
> conferences and workshops, would be one way for
> us to make our views known.
>
> Seems the WG will begin by taking a broad view of
> what Internet governance involves. The most
> commonly mentioned issues are: spam; network and
> information security and trust, privacy and
> consumer protection; Internet pricing and
> interconnection, and of course issues associated
> with ICANN and the domain name system. People
> have also mentioned intellectual property rights,
> international rules for e-commerce, taxation and
> encryption. Potentially almost an endless list.
>
> Thank you.
>
> Jeanette Hofmann <jeanette at wz-berlin.de>, Adam Peake <ajp at glocom.ac.jp>
> coordinators, Internet governance caucus
>
>
>
> Point sur l'avancement  du groupe de travail sur
> la  gouvernance de l''Internet, au moins ce que
> nous en avons compris.
>
>
> M. Markus Kummer, un diplomate suisse, a été
> nommé pour présider le secrétariat du groupe de
> travail (abrégé ci-dessous "GT") sur la
> gouvernance de l'Internet du Secrétaire Général.
> La plupart des choses que nous avons apprises
> nous viennent de lui. Il n'y a pas eu  encore de
> rapport officiel. Ce qui suit a été rédigé à
> partir des discours et des présentations.
>
> Kummer a dit qu'il s'attend à ce que le
> secrétariat soit fonctionnel à  la fin de juin,
> et que le Président du GT choisi par  le 1er
> PrepCom (24-26 juin). Le Président  sera
> probablement une personne d'un gouvernement, de
> préférence du sud.  Des indications donnent à
> penser que  le GT aura entre 15 et  20 membres.
> Kummer  est très en accord avec le document du
> Sommet qui dit que le GT doit être mis en place
> dans un processus ouvert et inclusif.  Il est
> extrêmement accessible, ouvert et plaisant, et ce
> que nous avons vu  jusqu'ici  nous amène à penser
> qu'il est un très bon choix pour cette position.
>
> Kummer a indiqué deux fois qu'il s'attend à ce
> que les différentes parties prenantes soient
> consultées sur qui doit rejoindre le GT, les
> personnes n'étant nommées par elles.  Il s'attend
> à ce que le  GT soit complet  en octobre. Le vrai
> travail commencera alors. Les grandes lignes du
> processus peuvent ressembler à ce qui est décrit
>
>
>
> ** La CS semble être en position de proposer des
> noms de personnes pour le GT. Plutôt que de
> commencer des discussions  frénétiques  ou faire
> des recommandations précises, nous suggérons que
> nous essayions d'abord de nous mettre d'accord
> les compétences des personnes  que nous voudrions
> voir rejoindre le groupe de travail au nom de la
> société civile, l'objectif étant de proposer plus
> tard entre 3 et 5 noms. Notez, aucune  place n'a
> été attribué. On ne  nous a pas promis un nombre
> précis.
>
> Le GT devrait inclure des personnes de pays en
> développement et de développés.  Nous pensons
> qu'il est raisonnable de prévoir qu'une maîtrise
> de l'anglais comme langue de travail soit
> attendue de la part des membres de GT. Ce n'est
> pas quelque chose que nous ayons à décider, mais
> nous devons y être sensible.
>
> Quelques autres points que nous pensons que savoir.
>
> Kummer a indiqué que les qualifications sont plus
> importantes que d'être d'un niveau hiérarchique
> élevé.   Il considère que l'équilibre homme/femme
> est important.
>
> Il sera demandé  un engagement significatif en
> temps et en effort.  Beaucoup de travail à
> fournir dans un espace de temps court.
>
> La connaissance d'une large gamme des aspects politiques des TICs
> serait utile.
>
> Mais avec tous ces commentaires, M. Kummer a dit
> qu'il est seulement en mesure de donner  les
> conseils, ce n'est pas sa décision finale.
>
> Nous envoyons également cette note aux caucus et
> aux groupes de travail de la SC.
>
> La toile de  fond.
>
> Le groupe de travail est entrain de se constituer
> maintenant; sa structure et sa  méthode de
> travail n'ont pas encore été fixées. Nous pouvons
> être en mesure de l'influencer. Des commentaires
> sur la structure et les modalités seraient très
> utiles.
>
> Structure et modalités peuvent être discutées au
> premier PreCom. Nous avons entendu jusqu'ici est
> que le GT recevra largement des contributions à
> partir d'un structure à plusieurs niveaux. Cette
> structure comprendra au sein du GT un petit
> groupe central de haut niveau, un réseau plus
> large de partis concernés contribuant au groupe
> central via de deux ou trois consultations
> ouvertes, et peut-être des réunions régionales ou
> thématiques  et l'audition d'experts . La société
> civile doit penser à la façon dont elle peut
> participer à un tel processus.
>
> Kummer a été très ouvert à l'idée de rencontrer
> des groupes.  Si le GT a la même attitude, alors
> des rencontres avec des groupes de la SC, des
> interventions lors de conférences ou ateliers
> seront des occasions  pour faire entendre nos
> vues..
>
> Il semble le GT commencera par une vision large
> de ce que la gouvernance de l'Internet englobe.
> Les questions généralement soulevées sont:  le
> spam;  sécurité du réseau et de l'information,
> confiance, protection de  la vie privée et du
> consommateur; fixation des tarifs et
> l'interconnexion, et bien entendu toutes les
> questions associées à l'ICANN et au nom de
> domaine.  Ont également mentionné des droits de
> la propriété intellectuelle, des règles
> internationales pour l'e-commerce, les taxes et
> le cryptage.  Potentiellement presque une liste
> sans fin.  Merci.
>
>   Coordonnateurs de Jeanette Hofmann <
> jeanette at wz-berlin.de >, Adam Peake <
> ajp at glocom.ac.jp >, caucus de gouvernement
> d'Internet