[WSIS CS-Plenary] Fwd: Subcomite A: Martes 04.12 p.m.

[Erick Iriarte Ahon]

>To: latinoamericann at dgroups.org
>From: Erick Iriarte Ahon <eiriarte at alfa-redi.org>
>Subject: Subcomite A: Martes 04.12 p.m.
>Cc: Alfa-Redi Dgroups, ag at lactld.org
>
>Sesion Subcomite A
>Martes 15 de Noviembre del 2005
>Sesion: 400 - 7.00 a.m.
>
>[eliminados agradecimientos]
>[basado en la traduccion, para idioma que no sea español]
>
>Texto base:
>The Resumed PrepCom 3 (Tunis, 13-15 November 2005)
>Chair, Sub-Committee A (Internet Governance)
>Chair’s Paper (SECTION FIVE)
>WSIS-II/PC-3/DT/15
>(rev. 4)
>
>Parrafo 62
>--------------
>
>Eliminacion de corchetes
>Aceptado
>
>Parrafo 63
>--------------
>
>Eliminacion de corchetes mayores
>
>Sustitucion de mecanismo por estructura
>
>Australia:
>Recordar lo que dice el WGIG
>
>Japon:
>de acuerdo con australia
>
>Sustituir marco por formato.
>
>Venezuela:
>Formato no.
>
>Ghana:
>"Sistemas"
>
>UK:
>Marco y/o mecanismo
>
>Cuba:
>eliminar la frase no eliminara el problema, en 
>este sentido desde el idioma español. la palabra 
>mas apropiada es mecanismo, sin embargo la 
>propuesta de colocar ambos terminos pudiera ir 
>en la solucion, pero insistimos que la 
>traduccion al español de framework no tiene mucho sentido en español.
>
>Arabia Saudita:
>marco o mecanismo
>
>Suprimimos corchetes con propuesta de UK
>
>Australia:
>Marco y mecanismos
>
>Federacion Rusa:
>aceptamos quitar los corchetes del 62 y 64, pero mantenemos nuestro derecho
>
>
>Parrafo 64
>--------------
>
>Eliminacion de corchetes
>aceptado
>
>Parrafo 65
>--------------
>
>Federacion Rusa:
>alterno:
>We recognise that Internet Governance includes 
>social economical and tecnhical issues including 
>affordability, reliability and quality of service.
>
>Aceptado
>
>Parrafo 66
>--------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 67
>--------------
>
>Federacion Rusa:
>
>Informe de Suiza: No tengo nada nuevo que decir, 
>puesto que no pudimos abordar ese parrafo
>
>Parrafo 68
>--------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 69
>--------------
>
>Retirado Internet management..
>
>Acordado
>
>Parrafo 70
>--------------
>
>Suprimido
>
>Parrafo 71
>--------------
>
>Acordado
>
>Parrafo 72
>--------------
>
>Acordado
>
>Parrafo 73
>--------------
>
>Suprimido
>
>Parrafo 74
>--------------
>
>Pendiente
>
>Parrafo 75
>--------------
>
>No pudimos suprimir corchetes, y pidio que se añadiera esta parte.
>
>Venezuela:
>retomar lenguaje de ginebra.
>Solucion: mantener ambos.
>
>USA:
>No apoyamos la propuesta
>
>Australia:
>No apoyamos
>
>Uk:
>No apoyamos
>
>Japon:
>No
>
>Chairman:
>
>"need for enhanced cooperation, including 
>international management of the Internet"
>
>Federacion Rusa:
>apoyar la propuesta de cooperacion mas amplia, 
>incluyendo international management.
>
>USA:
>con su añadido no podemos aceptar
>
>Canada:
>tampoco aceptamos nueva propuesta
>
>Parrafo 75B
>------------------
>
>Parrafo 75B 2
>--------------------
>Alternativa para primera parte de la frase
>
>Parrafo 75B 3
>--------------------
>Alternativa para primera parte de la frase
>
>Parrafo 75B 4
>--------------------
>
>Parrafo 75B 5
>--------------------
>
>Parrafo 75B 6
>--------------------
>
>Parrafo 75C
>--------------------
>
>Parrafo 75C 2
>--------------------
>
>Parrafo 75C 3
>--------------------
>Propuesta de USA
>
>Parrafo 75C 4
>--------------------
>Venezuela
>
>Parrafo 76
>--------------
>
>Pendiente
>
>Parrafo 77
>--------------
>
>Pendiente
>
>Parrafo 77A
>--------------
>
>Singapur:
>presento lo trabajado en el grupo:
>
>Chairman:
>retornar lo ya escrito.
>
>Chairman
>Propuesta alterna
>
>"We encourage the UN SG to examine a range of 
>options for the convening of the Forum, taking 
>into consideration proven competencies of all 
>stakeholders in Internet Governance. "
>
>Australia:
>Nos parece atractivo, pero la expresion setting up
>
>Agradezco la explicacion si preguntase a la sala.
>
>Arabia Saudita:
>Es algo mas que ajustar comas, establecer y 
>convocar, quizas como transaccion: (To establish and convene).
>
>USA:
>Sobre su primera pregunta, sobre establecer y 
>convocar, preferimos la forma de convocar al forum.
>
>Creo que el punto pierde mucho del 77A de Australia,
>
>Iran:
>Preferimos su version, se refiere a todos los 
>interesados, y no solo a parte de ellos, pero 
>corrigame cuando decimos todos los interesados, 
>eso incluye a los gobiernos, si el SG va a tener 
>en cuenta, las competencias demostradas de los gobiernos.
>
>Chairman:
>"asi como garantizar su participacion".
>
>Australia:
>nos estamos alejando del fondo, mi jefe de 
>delegacion me dejo un fondo, no creo que lo 
>hubiese tratado con otras delegaciones.
>
>USA:
>Estamos considerando el texto propuesto por 
>usted, creo que es muy util. nos gustaria incluir "full"
>
>Australia:
>Alt 77B. In considering options for convening 
>and supporting the Forum we encourange the UNSG 
>to considere the involvement of all 
>stake-holders with relevant expertise in Internet Governance.
>
>Argelia:
>Creo que el termino supporting es superfluo, 
>puesto que ya decidimos crear el foro.
>
>Australia
>Acepto
>
>USA:
>prefiere el de chairman
>
>Queda Alt 77A
>
>Parrafo 77B
>-------------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 77C
>-------------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 78
>--------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 79
>--------------
>
>Singapur: informe de grupo
>
>Federacion Rusa:
>Reconocer la labor de la ITU
>
>Peru:
>Que se basado en el esquema de naciones unidas y no solamente ITU
>
>Cuba:
>Si el parrafo 79 se trata solamente sobre el bureau.
>
>Chairman:
>The IGF may establish an effective and cost 
>efficient bureau, comprising a handful of 
>professional and technical staff. The bureau 
>should be representative both in terms of 
>balanced geographical representation and of 
>multi-stakeholder participation. The IGF may 
>draw upon as appropriate the proven expertise of 
>ITU, as demonstrated during the WSIS process.
>
>Bielarusia:
>Apoyamos la propuesta de la federacion rusa.
>Queremos saber como se organizara a nivel de naciones unidas.
>
>Australia:
>De entra queremos apoyar las palabras de encomio 
>a la UIT y su contribucion a este proceso. No 
>acabamos de ver como designar a un organismo, 
>cuando se le dice al SG que convoque al foro, 
>nos parece que seria prematuro que seria a alguien.
>
>Canada:
>Manifestar mi profundo agradecimiento a la 
>funcion de la UIT, asi como su gran pericia de 
>su personal. no los impugnamos ni el apoyo de 
>canada a la uit en general, y tampoco a su 
>contribucion a la realizacion de la cmsi. Lo que 
>nos preocupa y tiene que ver con la organizacion 
>es que la UIT se rige por sus miembros, como ya 
>lo dijimos creemos que este foro tiene que ser 
>intensivo en recursos a nivel financiero y de 
>recursos humanos, y eso es un momento en que la 
>UIT, mas alla de su control, que sufre escasez 
>de recursos, con esa misma pericia con la que contariamos.
>
>La UIT ya tiene dos conferencias mundiales para 
>el 2006. para una organizacion ya reducida a 
>nivel presupuestario, lo que nos preocupa, es 
>que la UIT desviaria recursos, para este nuevo 
>compromiso. Es nuestra unica inquietud.
>
>Australia:
>Entiendo lo que acaba de decir, eso no resuelve 
>lo que hemos planteado. Implica una estructura y 
>actividaes, y debe incluir una secretaria, el 
>secretario general, contemplando varias 
>posibilidades, tiene que decidir donde esta el foro.
>
>UK:
>Creo que el problema es que estamos dando al 
>foro la posibilidad de inspirarse en la UIT, 
>deberiamos invitar al Secretario General para 
>que de fondos durante la fecha de creacion.
>
>UK:
>Si entendi bien, el secretario general pondria a 
>disposicion del foro, recursos de la UIT
>
>Brasil:
>Creo que el centro de la cuestion son los 
>recursos. Apoya la propuetsa de la union europea.
>
>Angola:
>Para encotnrar algun compromiso, un equilibrio. 
>Pudieramos apoyar 79 original, pero queremos en 
>el alt1 retirar lo que esta entre corchetes y 
>sustituir por la ultima del 79 alt 2.
>
>Mocion de orden de Canada:
>El secretario General no tiene autoridad para utilizar recursos de la UIT.
>
>Ecuador:
>El foro establecera la constitucion de este 
>bureau. Creemos que este foro va a reconocer el 
>trabajo de los actores relevantes, y seguro 
>buscara las organizaciones que pueden servir, en 
>esta tarea del bureau que sea eficiente y que 
>integrew a profesionales y tecnicos de primera 
>nivel, sin embargo es importante que se 
>especifique  de donde vendran los fondos.
>
>USA
>77 Alt3
>The UN SG should invite from eminetn persons, 
>representative both in terms of balanced 
>geographical representation and of 
>multi-stakeholder-participation to form a bureau 
>of the IFG for the purpose of planning the 
>inaugural meeting. Further, The SG should draw 
>upo any appropriate resources from all interestd 
>stakeholders, including the proven expertise of 
>ITU, as demostrated during the WSIS process. 
>[The SG should welcome any initiatives to host the inaugural meeting]
>
>Arabia:
>Problema con lo de eminente. hay que 
>mencionarlo. Quisiera que USA retire la propuesta.
>
>Israel
>Apoyamos la 79 alt 3.
>Como israel no tiene un grupo que respalde esto, 
>queremos que el foro busque una forma de representacion del bureau.
>
>Parrafo 80
>--------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 81
>--------------
>
>Aceptado
>
>Parrafo 82
>--------------
>
>Aceptado
>
>----------------------------------------
>Quinta Lectura
>
>62: acordado
>63: acordado
>64: acordado
>65: acordado
>66: acordado
>67: pendiente
>68: acordado
>69: acordado
>70: suprimido
>71: acordado
>72: acordado
>73: suprimido
>74: pendiente
>75: pendiente
>76: acordado
>77: acordado
>78: acordado
>79: pendiente
>80: acordado
>81: acordado
>82: acordado
>83: acordado
>
>--------------------
>Suspension temporal