[WSIS CS-Plenary] FW: [wsis-finance] Re: Digital Solidarity Fund in risk of disappearing: action required

[Michel Towa koh]

Bonjour
à tous !

 

     Daniel
Pimentia a eu l’amabilité de porter sur ce Forum la situation critique du FSN. Une
information qui circulait depuis 2 mois dans la presse.

 

Fallait il créer ou ne pas créer le FSN ? En tous cas, il a
été créé. 

Dans la déclaration de la société civile sur le Sommet Mondial
sur la Société
de l’Information, publiée le 18 Décembre 2005 
et intitulée “Bien plus aurait pu être réalisé”, on peut y
lire : 

 « Nous approuvons le lancement du
Fonds de Solidarité Numérique (FSN) en Mars 2005 et prenons note du soutien
qu’il a obtenu à la fois de la part des Nations Unies et du Sommet de Tunis.
Néanmoins, en prenant en compte le fait que le FSN a été établi sur un base
volontaire, nous sommes préoccupés qu’il n’y ait pas d’engagements clairs de la
part des gouvernements et du secteur privé pour fournir le support matériel
requis pour assurer le succès de ce fonds. »

 

Il
s’agit là d’une position claire et nette de la société civile qui ne peut donc
qu’être déçue de la tournure que prend le FSN.

Si la
société civile a approuvé le lancement du FSN, il est cohérent qu’elle concourt
à le faire survivre aux difficultés de l’heure. 

 

Charles
Geiger suggère que le fait d’être :

-      
Une fondation privée ;

-      
Basée à Genève avec des salaires payés en Francs suisses,

 est préjudiciable  au FSN. Il se trouve, pour contredire cette
thèse,que d’autres Fonds existent comme fondations mondiales, privées, basées à
Genève et qui dans la même période que le FSN on collecté plus de 1 000 fois plus d’argent que le FSN. 

 

Comme MG,
nous doutons que la question du 1% pour le financement du FSN soit si rebutante
car c’est un principe qui existe dans de nombreux pays aussi bien du Nord que du
Sud.

 

Cela nous
amène à déplorer que l’audit promis par le Président Abdoulaye Wade ne soit pas
réalisé à ce jour. 

 

 

Certaines
informations font états de ce qu’une rencontre du Conseil se tiendrait ces
jours ci, il est important que la société civile se mobile et mobilise les
autres acteurs pour la poursuite des activités du FSN.

 

 

 

Cordialement,


Towa Koh
Michel

Coordonnateur
National 

ACSIS
Cameroun

 

 

 



--- En date de : Mer 15.4.09, Daniel Pimienta <pimienta at funredes.org> a écrit :

De: Daniel Pimienta <pimienta at funredes.org>
Objet: Re: [WSIS CS-Plenary] FW: [wsis-finance] Re: Digital Solidarity Fund in risk of disappearing: action required
À: "Virtual WSIS CS Plenary Group Space" <plenary at wsis-cs.org>
Date: Mercredi 15 Avril 2009, 18h44

[Please note that by using 'REPLY', your response goes to the entire list. Kindly use individual addresses for responses intended for specific people]

Click http://wsis.funredes.org/plenary/ to access automatic translation of this message!
_______________________________________

Dear Francis,

Apparently the subject of the 1% is extremely sensitive and polemical.

My intention was not to trigger a debate about the validity of the 1% 
principle but  rather inform of a situation of concern about the DSF 
where I supposed that the claim for an audit could be a consensual 
matter within civil society, independently of the diverging opinions 
on the 1% principle.

As for the 1%, with no intention to feed again this specific debate, 
I shall just note that:
1) The idea of the DSF was not for a "forced" tax but rather a 
consumer "voluntary" contribution when buying ICT equipments.
2) The telecommunication reform, in almost all Latin America 
countries, have set up a mechanism where a fixed percentage of the 
telecommunication consumer bill (says 2% in some countries) is used 
to feed some type of "universal access fund" which is supposed to 
be  used to finance social projects of telecommunication (in many 
case it goes beyond telecom and it serves for instance telecenters).

This mechanism has been functionning for many years with no legal 
problem and represents a huge amount of money derived from carriers 
to fund social projects. The situation is extremely different 
depending of the countries (some have stored the money without giving 
use, others have used for non planned purposes, and others do develop 
social projects) but this is not the subject here.

Daniel

PS: I totally agree with Mike Gurstein on the deep dififculty to fund 
(beyond the next few years) such networking projects. Our Latin 
America MISTICA project (http://funredes.org/mistica) is a perfect 
example of it (people, years after, still complain on the end of what 
was an extremely efficient mechanism and had to stop due to lack of 
support: the posthume web site keep receiving the same huge amount of 
visits 5 years after death!).

_______________________________________________
Plenary mailing list
Plenary at wsis-cs.org
http://mailman-new.greennet.org.uk/cgi-bin/mailman/listinfo/plenary



      
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/plenary/attachments/20090719/3c3b8552/attachment.htm