[WSIS CS-Plenary] AW: RE: Report from Breakout Groups at Internet Governance Forum, 26 March

[djilali benamrane]

Only in French,
Jean louis, j'ai envie de te remercier pour plusieurs
raisons :
1... Tu es le seul qui fait l'effort de traduire en
plusieurs langues allemand, anglais, français !
chapeau !
Ce que ne veulent pas comprendre nos amis de cette
liste tous anglophones effrénés, pressés, méprisants
pour le reste, c'est que lorsqu'un texte est traduit
il est accessible et don part la réaction... lorsqu'on
peine à lire et à comprendre tu sais bien que cela
rebutte pour répondre d'où la fermeture voulue ou non
du dialogue dans cette liste ! Moi je dénoncerais un
crime d'initiés depuis le termps que j'hurle sans
résultat !
2... Pour ce qui concerne le seul point soulevé dans
ton texte en français il ya plusieurs points à relever
:
- il semble que les maigres résultats des débats
réalisés avec difficultés à Genève par la société
civile sont remis en cause par la même société civile
aveuglée par la domination des intérêts du Nord... Le
plaidoyer pour une institution multilatérale pour la
gestion des DNS est oublié, effacé, remis en cause
!!!! c'est du réalisme de nos amis de la SC....
- des gens parce qu'ils ont les moyens et sont en
situation de rente (dans leur majorité anglophones,
politiquement corrects, bon chec bon genre) vont
participer à des rencontres organisées ça et là et
décident ou autionnent des discussions et des
stratégies, tactiques et démarches qui pèseront
lourdement dans l'organisation des travaux du sommet
de Tunis... VOUS VERREZ QU'ON DIRA LORS DU SOMMET QUE
LES DICUSSIONS PREPARATOIRES AURONT ETE PARTICIPATIVE
AVEC UNE SC ACTIVE !
- la SC a-t-elle eu l'idée de consolider un groupe de
travail sur la réforme du système onusien dont la
modification de l'UIT ne peut-être qu'une composante
articulée à l'ensemble ?
- qui s'occupe de la voix des représentants des pays
en développement que ce soit sa composante
gouvernementale totalement muselée par les IBW, ou sa
composante opérateurs privés entièrement soumise aux
multinationale et sa composante société civile
immature, sans moyens, méprisée !
Amitiés
Djilali     
--- Fullsack Jean-Louis <jlfullsack at wanadoo.fr> wrote:
> Hallo Wolfgang
> Salut Wolfgang
> Merci beaucoup pour ton compte-rendu tres clair de
> la reunion de NY sur la
> gouvernance Internet (GI).
> Je voudrais juste faire une remarque sur le point 5a
> ("Il n'y aura pas une
> organisation unique avec une totale reponsabilite de
> l'Internet ..."). Ton
> compte-rendu en allemand intitule "Boxe de l'ombre
> sur les rives de l'East
> River" est plus explicite sur ce point en evoquant
> un consensus grandissant
> "du bas vers le haut" parmi les partenaires sur ce
> point. Ainsi tu ecris "un
> tel reseau n'a pas besoin d'un centre de decision
> unique/homogene (...) mais
> un tel systeme requiert une importante consultation,
> coordination et
> cooperation (3C)".
> D'ou mes questions : ce point de vue est-il aussi
> partage par les
> participants de la SC à cette reunion et en
> particulier par son caucus sur
> la GI ? Et quel est l'argumentaire complet sous
> tendant une telle
> declaration ?
> Pendant PrepCom-3 et le Sommet n°I le point de vue
> qui prevalait
> generalement dans nos reunions n'excluait pas le
> controle d'Internet par un
> organisme multilateral, generalement en relation
> avec l'ONU, et l'UIT a ete
> consideree par une large part d'entre nous (voir nos
> affirmations sur ce
> point dans notre Declaration) comme un possible
> organisme qui inclurait la
> gouvernance, la gestion et la normalisation
> d'Internet dans son champ
> d'activites. En outre je voudrais souligner le très
> fort soutien de nos
> collegues des PeD pour cette position.
> A mon avis il s'agit la de l'un des problemes les
> plus cruciaux dont nous
> avons a traiter pendant le SMSI, et pour cette
> raison il exige plus de debat
> dans nos groupes de travail (principalement le
> groupe C&T).
> Un autre probleme critique est la capacite reelle de
> l'UIT, qui se debat
> dans sa crise de direction et financiere. C'est pour
> ca  que j'avais fait
> des propositions pour que l'UIT revienne d'urgence
> sur ses fonctions de
> base -et l'Internet est une d'elles- et pour lui
> donner les moyens de faire
> face a celles-ci de maniere efficace. Ces
> propositions n'ont malheureusement
> pas ete retenues dans notre Declaration.
> En depit des difficultes, je suis sur qu'une
> majorite des membres du Groupe
> C&T est en faveur de la solution de l'UIT comme le
> compromis le plus adapte,
> a la fois en termes de gouvernance et de
> transparence. Il reste le gros
> probleme de l'inclusion de la SC dans les groupes de
> travail de l'UIT, mais
> celui-ci pourrait etre resolu par un reglement
> specifique resultant d'un
> accord du Conseil de l'UIT et approuve par sa
> prochaine Conference
> Plenipotentiaire. Pour moi, cette inclusion  de la
> SC serait une des
> avancées les plus concretes du processus du SMSI.
> Bien cordialement
> Jean-Louis Fullsack
> CSDPTT-France


=====
Djilali Benamrane : dbenamrane at yahoo.com
Tél/Fax : (331) 01 45 39 77 02 Paris - France
Page web sur l'Afrique et la globalisation : http://www.multimania.com/djilalibenamrane/
Groupe de discussion: http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization

__________________________________
Do you Yahoo!?
Yahoo! Small Business $15K Web Design Giveaway 
http://promotions.yahoo.com/design_giveaway/