[WSIS CS-Plenary] remly to Translation of Djilali's message

Thu Feb 26 13:59:27 GMT 2004

Ok Ronald,
i took it and replied in French and approximative
English.
Let me add that the Information Summit is not the
journalist Summit ... there is place for the content
of information, the condition d'access to information
et the situation of those who produce the information
is as important than the situation of those who access
or cannot access to the information... as i know, the
summit of Coipenhagen on social issue has foccussed
its work on social issue in general and not on the
only situation of those who work in the sector....
All the best
Djilali
Je profite de ce message pour ajouter en direction du
cher Monsieur Ronald que lorsque le sommet de
Copenhague sur le social a eu lieu il en a été debattu
de tous les aspects du développement social et non pas
seulement du statut, revenu et conditions de travail
des travailleurs du social ! idem pour les autres
sommet et donc ni la société civile ni les opérateurs
privés ne laisseront la rencontre de Tunis se
focaliser sur le seul sort des journaliste dont je
respecte l'indépendance et le rôle moteur qu'elle joue
dans la défense des droits de l'homme et des droits
d'expression.
Amitiés
Djilali 
--- Ronald Koven <rkoven at compuserve.com> wrote:
> 
> Okay, in response to several comments/requests, I've
> given up and
> translated what I wrote Djilali last nite:
> 
> Dear Mr. Djilali --
> 
> This is a summit on the subject of communication,
> not on all the other very
> important subjects you list. The question of
> journalists is at the heart of
> of the Information Society, and they are being
> mistreated in Tunisia. On
> other questions, such as the status of women,
> Tunisia has a relatively good
> record, compared to like countries.
> 
> We clearly saw for ourselves during the preparatory
> process of the first
> summit that authoritarian countries worked above all
> to prevent the
> reaffirmation of freedom of expression.
> 
> If we had accepted your approach -- which amounts to
> wanting to fight on
> all fronts at once without focusing on the central
> topic set for that
> particular summit -- we wouldn't have succeeded in
> preventing backsliding
> on press freedom and freedom of expression
> generally.
> 
> I think that Aidan White, who represents all the
> world's unionized
> journalists, was entirely correct in writing what he
> did.
> 
> (I nevertheless think that, since the next meeting
> in Tunis is billed as a
> procedural discussion, not a substantive one, it's
> not the time to read out
> declarations of principle.)
> 
> Your approach amounts in the final analysis to
> banning anyone from doing
> anything at all if they don't address all the
> world's problems at once.
> 
> In much the same way, your campaign for the use of
> French -- a goal with
> which I'm entirely sympathetic -- has been very
> counterproductive in the
> form it took.
> 
> Since the Phoenicians, followed by the Greeks,
> Romans, the 18th Century
> French, the 19th Century Germans in Central Europe
> and the world's leading
> universities, and now the Anglo-Americans, there has
> always been a dominant
> vehicular language for international commerce in
> ideas and goods. The
> French, who were for so long averse to learning
> other languages, have now
> pretty much all recognized reality, by learning
> English. Tomorrow, we may
> all need to learn Chinese. I'd have great difficulty
> with that, but if I
> wanted to stay up with things, I wouldn't have any
> choice but to learn it. 
> 
> So, dear sir, please stop complaining about
> everything and allow others to
> work according to their linguistic, intellectual and
> professional
> capacities. You are not bound to have an opinion on
> EVERYTHING others say.
> 
> Ronald Koven, World Press Freedom Committee
> 
> PS I'm not translating this into English because
> there are limits to
> energy, patience, etc. But if anyone feels it's
> worth doing, please feel
> free to do  so.
> 
> PPS I note with some amusement that you didn't
> translate into English the
> part of your message that was the most disobliging
> to journalists, which
> follows:
> 
> "I don't believe in the priority given to
> journalists, to the detriment of
> women, young people, old people, the handicapped,
> the unemployed or the
> business elite."
> 
> There was a summit on women in Beijing. Maybe
> separate summits should
> indeed be proposed on the problems of the young, the
> old, the handicapped,
> the unemployed and the business elite. But, for
> pity's sake, lets not mix
> everything up together, all the time.
> 
> Cher Monsieur Djilali --
> 
> Il s'agit d'un sommet au sujet de la communication,
> pas sur tous les autres
> sujets tres importants de votre liste. Or, il se
> trouve que la
> problematique des journalistes est au coeur de la
> Societé de l'information
> et qu'ils sont malmenés en Tunisie. Sur d'autres
> questions, telle que le
> statut des femmes, la Tunisie a plutot un tres bon
> bilan par rapport a
> d'autres pays comparables.
> 
> Nous avons tres bien vu lors du processus de
> preparation du premier sommet
> que des pays autoritaires deployaient leurs efforts
> surtout pour empecher
> la reaffirmation de la liberté d'expression.
> 
> Si nous avions accepter votre approche, qui consiste
> a vouloir se battre
> sur tous les front en meme temps sans se soucier du
> sujet central qui a été
> designé pour ce sommet-la, nous n'aurions pas pu
> reussir a faire en sorte
> que la liberté de la presse et la liberté
> d'expression de facon generale ne
> soient pas soumis a regression.
> 
> 
> Je pense que Aidan White, qui represente tous les
> journalistes syndiqués du
> monde entiere, a tout a fait raison d'ecrire ce
> qu'il a fait.
> 
> (Je pense neanmoins que la prochaine reunion a Tunis
> etant affichée comme
> une occasion pour parler de l'organisation et non de
> la substance, ce n'est
> pas le moment d'ecrire ou de lire des declarations
> de principe.)
> 
> Mais votre approche consiste en fin de compte a
> interdire a tout le monde
> de faire que que se soit tant qu'on ne s'occupe pas
> de tous les problemes
> 
> du monde en meme temps.
> 
> De la meme facon, votre campagne en faveur de
> l'expression francophone --
> un but avec lequel je suis en entiere sympathie -- a
> été extremement
> contreproductive dans sa forme.
> 
> Depuis le temps de pheniciens, en passant pars les
> grecs, les romains, les
> francais au Grand Siecle, les allemands dans le
> Mitteleuropa et la vie
> universitaire mondiale du 19me siecle, et maintenant
> les anglo-americains,
> il y a toujours eu une langue vehiculaire dominante
> pour le commerce
> internationale des idees et des biens. Les francais,
> longtemps allergiques
> a l'apprentissage d'une autre langue, se mettent a
> peu pres tous maintenant
> a reconnaitre cette realité en apprenant l'anglais.
> Demain nous aurions
> peut-etre tous a apprendre le chinois. Moi, j'aurai
> alors beacoup de
> difficulté, mais si je voudrai rester dans le coup,
> je n'aurai pas de
> choix.
> 
> Alors, cher monsieur, cessez de vous plaindre a tout
> propos et laisser les
> gens travailler au mieux de leurs possibilités --
> linguistiques,
> intellectuels et professionels. Vous n'etes pas
> forcé d'avoir une opinion
> sur TOUT ce que disent les autres. 
> 
> Ronald Koven, World Press Freedom Committee
> 
> PS Je ne traduira pas ceci en anglais par ce que il
> y a des limites a
> l'energie, la patience, etc. Mais s'il y a des
> personnes qui estime que
> cela vaut la peine, libre a eux ...
> 
> PPS Je note avec un certain amusement que vous
> n'avez pas traduit en
> anglais le passage plutot desobligeant pour les
> journalistes 
=== message truncated ===

=====
Djilali Benamrane : dbenamrane at yahoo.com
Tél/Fax : (331) 01 45 39 77 02 Paris - France
Page web sur l'Afrique et la globalisation : http://www.multimania.com/djilalibenamrane/
Groupe de discussion: http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization

__________________________________
Do you Yahoo!?
Get better spam protection with Yahoo! Mail.
http://antispam.yahoo.com/tools