[WSIS CS-Plenary] telecenter / Public access points working group/multi-stakeholder caucus

[Bertrand de LA CHAPELLE]

Dear all,

A sub-theme in the WSIS Action Plan  identified in the list 
of summit themes is "Public access points in places 
accessible to the public".

Civil society is involved in setting up most of these access 
points, often in cooperation with other actors : some 
governments (like France or Canada), Intergovernmental 
organizations (like Unesco, Francophonie and others I may 
not know about) and private sector entities (hardware 
manufacturers, software developers, both proprietary and 
open source). 

If Civil Society takes the initiative of a dedicated group 
on Public Access Points, it would very easily form the core 
of a more multi-constituency interest group, inviting other 
interested actors to discuss such issues and co-organize a 
WSIS Thematic Meeting on that issue. 

I, for one, would be very glad to join such a CS working 
group on Public Access Points and would be happy to help it 
use the functionalities of wsis-online. 

Best

Bertrand

---- Original message ----
>Date: Wed, 23 Jun 2004 07:20:03 -0400
>From: Andy Carvin <ACarvin at edc.org>  
>Subject: Re: [WSIS CS-Plenary] exploring the possibility of 
a  telecenter working group/multi-stakeholder caucus  
>To: plenary at wsis-cs.org
>
>
>
>
>
> Hi Liss,
>
>I agree completely. When I refer to CTCs and telecenters, I 
would certainly
>include libraries, for example, and think that cyber cafes 
should be
>included. I used the term telecenter because I hoped it 
would be the most
>inclusive, but I'm certainly open to other terms, such as 
public access
>centers or community Internet access. Perhaps it is a 
matter of coming up
>with a simple mission statement for this group, if it is 
formed, that
>acknowledges we're interested in a broad range of community 
access points
>to the Internet.
>
>Je conviens complètement. Quand je me réfère à CTCs et à 
telecenters,
>j'inclurais certainement des bibliothèques, par exemple, et 
pense que les
>cafés de cyber devraient être inclus. J'ai employé le 
telecenter de limite
>parce que j'ai espéré qu'il serait le plus inclus, mais je 
suis ouvert
>d'autres limites, telles que les centres d'accès ou l'accès 
publics
>d'Internet de la communauté. Peut-être c'est une question 
de proposer un
>rapport simple de mission pour ce groupe, s'il est formé, 
qui nous
>reconnaît sont intéressé par une large gamme des points 
d'accès de la
>communauté à l'Internet.
>
>Convengo totalmente. Cuando refiero a CTCs y a telecenters, 
incluiría
>ciertamente bibliotecas, por ejemplo, y pienso que los 
cafés del cyber
>deben ser incluidos. Utilicé el telecenter del término 
porque esperaba que
>fuera el más inclusivo, pero estoy abierto a otros 
términos, tales como
>centros del acceso o acceso públicos del Internet de la 
comunidad. Quizás
>es una cuestión de venir para arriba con una declaración 
simple de la
>misión para este grupo, si se forma, que nos reconoce está 
interesado en
>una amplia gama de los puntos de acceso de la comunidad al 
Internet.
>
>
>-------------------------------------------------
>Andy Carvin
>Program Director
>EDC Center for Media & Community
>acarvin @ edc . org
>http://www.digitaldividenetwork.org
>-------------------------------------------------
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>      To:   plenary at wsis-cs.org
>      cc:
>      bcc:
>      Subject:    Re: [WSIS CS-Plenary] exploring the 
possibility of a
>telecenter working group/multi-stakeholder caucus
>Liss Jeffrey <ljeffrey at ecommons.net>
>Sent by: plenary-admin at wsis-cs.org
>06/21/2004 10:53 AM AST
>Please respond to plenary           <font size=-1></font>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Hi Just tuning into this.
>Our take is that a more inclusive approach would get us all 
further here.
>
>I think to limit this working group to telecentres (hugely 
important as
>they are) would be to narrow the missing working group too 
far. I agree
>there is a working group missing. In a Canadian wsis-smsi 
workshop and
>seminar that we held last winter, we were troubled by the 
absence of
>libraries (where many "ctcs" in fact are located in Canada, 
especially in
>smaller communities) ,  community learning networks, 
community access
>points (a general term for all sorts of spaces and active 
service
>providers), and other groups which go by different names in 
different
>technical and cultural situations, but which play a big 
role in bridging
>digital divides and providing meaningful access (not just 
terminals.) In
>some cases, our group thought cybercafes belong in this 
working group.
>
>So I agree something is missing, but suggest that the 
working group to be
>added should be "community access support points"  or some 
such, and that
>CTCs be one such model.
>
>The eCommons/agora would like to join this group and help 
develop its
>contributions. We also have extensive contacts with the 
library community,
>and know of many who would also contribute to this task.
>
>       Bonjour.
>
>Je pense pour limiter ce groupe de travail aux telecentres 
( tout
>importants qu'ils sont) devrais rétrécir le groupe de 
travail absent trop
>loin. Je conviens qu'il y a des disparus d'un groupe de 
travail. Dans un
>atelier et une conférence canadiens de wsis-smsi que nous 
avons tenu
>l'hiver passé, nous avons été préoccupés par l'absence des 
bibliothèques
>(où beaucoup des "ctcs" sont situés au Canada, notamment 
aux des petits
>villes ), des réseaux d'apprentissage de la communauté, des 
points d'accès
>de la communauté (une limite générale pour toutes les 
sortes des espaces et
>de fournisseurs de service actifs), et d'autres groupes ou 
espaces qui vont
>par différents noms dans différentes situations techniques 
et culturelles,
>mais qui jouent un grand rôle en jetant un pont sur 
numérique se divise et
>en fournissant l'accès signicatif (les ordinateurs non 
simplement.) Dans
>certains cas, de pensée de groupe,  des cyber cafe 
appartiennent dans ce
>groupe de travail.
>
>Ainsi je conviens que quelque chose est absente, mais 
propose que le groupe
>de travail à ajouter devrait être points" de soutien 
d'accès communitaire"
>--  ou quelques tels, et ce CTCs soient un tel modèle. 
L'eCommons/agora
>voudrait joindre ce groupe et aider à développer ses 
contributions. Nous
>avons également les relations avec la communauté de 
bibliothèque, et les
>savons de beaucoup qui contribueraient également à cette 
tâche.
>
>Pardonnez-moi pour mon francais execrable, mais notre 
redacteur francophone
>est en vacances.
>Liss Jeffrey
>
>
>
>
>At 08:53 AM 18/06/2004, you wrote:
>
>
>
>
>traduction française est ci-dessous / traducción española 
está abajo
>
> Hi everyone... Thanks to everyone who's sent me comments 
so far; up to now
>they've been quite positive. I'd like to request that any 
comments about
>the idea get sent to the plenary list rather than just to 
me privately;
>that way this conversation is as open as possible. If 
anyone else would
>like to comment, please do so by this coming Monday, so we 
can know what
>the consensus is in time for the pre-prepcom meeting. 
thanks again... -andy
>
>Grâce à chacun who's m'a envoyé des commentaires 
jusqu'ici ; jusqu'ici
>they've été tout à fait positif. I'd aiment demander que 
tous les
>commentaires au sujet de l'idée m'obtiennent envoyés à la 
liste plénière
>plutôt que juste en privé ; de cette façon cette 
conversation est aussi
>ouverte comme possible. Si n'importe qui autrement voudrait 
commenter,
>satisfaire faites ainsi par ce prochain lundi, ainsi nous 
pouvons savoir ce
>qu'est le consensus pour les mercis de réunion de pre-
prepcom encore...
>andy
>
>Los gracias a cada uno who's me enviaron comentarios hasta 
ahora; hasta
>ahora they've sido absolutamente positivo. I'd tienen gusto 
de solicitar
>que cualquier comentario sobre la idea me consigue enviado 
a la lista
>plenaria más bien que apenas privado; esa manera esta 
conversación está tan
>abierta como sea posible. Si cualquier persona quisiera 
comentar,
>satisfacer haga tan por este lunes que viene, así que 
podemos saber cuáles
>es el consenso en la hora para las gracias de la reunión 
del pre-prepcom
>otra vez... - andy
>
>-------------------------------------------------
>Andy Carvin
>Program Director
>EDC Center for Media & Community
>acarvin @ edc . org
>http://www.digitaldividenetwork.org
>-------------------------------------------------
>
>      To:   plenary at wsis-cs.org
>      cc:
>      bcc:
>      Subject:    [WSIS CS-Plenary] exploring the 
possibility of a
>telecenter working group/multi-stakeholder caucus
>Andy Carvin <ACarvin at edc.org
>
>traduction française est ci-dessous / traducción española 
está abajo
>
>Hi everyone.... I have just returned from the annual CTCNet 
conference in
>Seattle, Washington. CTCNet is the largest telecenter 
conference in the
>USA and has become one of the premiere North American 
digital  divide
>conferences. During the event I hosted a forum with Amali 
DeSilva,
>co-coordinator of the North America regional caucus, to 
discuss WSIS with
>conference attendees. We had a very engaging discussion, 
with a lot of
>interest in getting North American telecenter activists 
more involved in
>the WSIS process.
>
>During this forum and other conversations about WSIS, many 
telecenter
>activists felt that we as a community could do more to get 
our  ideas
>integrated into the WSIS process. Because telecenters play 
a broad role in
>their communities, their work includes a variety of themes, 
including
>education, content, access, the disabled, gender, etc. This 
means the work
>of telecenters is distributed amongst many of our caucuses 
and working
>groups, making it more difficult to generate a unified 
vision of the role
>of telecenters in the information society.
>
>Therefore, I would like to ask the plenary group how 
members would feel
>about the creation of a telecenter working group. My idea 
would be to have
>an interdisciplinary working group that would build on 
telecenter-related
>ideas created by the existing working groups, then try 
to "fill in the
>blanks" with participating telecenter representatives. In 
terms of
>protocol, I am not sure if this would mean the creation of 
a working group
>or a multi-stakeholder caucus, given the interdisciplinary 
nature  of
>telecenter activities.
>
>I have discussed the idea with CS representatives who 
participated in the
>Berlin meeting this Sunday, and there was interest in the 
idea. But
>wanted to suggest the idea to the entire plenary group so 
others would
>have the opportunity to comment. All thoughts are most 
welcome.
>
>Bonjour chacun.... Je suis juste retourné de la conférence 
annuelle de
>CTCNet à Seattle, Washington. CTCNet est la plus grande 
conférence de
>telecenter aux Etats-Unis et a devenu de la première 
numérique que
>nord-américain divisent des conférences. Pendant 
l'événement j'ai
>accueilli un forum avec Amali DeSilva, Co-coordonnateur du 
comité régional
>de l'Amérique du Nord, pour discuter WSIS avec des 
participants de
>conférence. Nous avons eu une discussion s'engageante très, 
avec beaucoup
>d'intérêt en obtenant les activistes nord-américains de 
telecenter
>davantage impliqués dans le processus de WSIS. Pendant ce 
forum et
>d'autres conversations au sujet de WSIS, beaucoup 
d'activistes de
>telecenter ont estimé que nous car une communauté pourrait 
faire plus pour
>avoir nos idées intégrées dans le processus de WSIS. 
Puisque les
>telecenters jouent un large rôle dans leurs communautés, 
leur travail
>inclut une variété de thèmes, y compris l'éducation, le 
contenu, l'accès,
>l'handicapé, le genre, etc... Ceci signifie que le travail 
des telecenters
>est distribué parmi plusieurs de nos comités et groupes de 
travail, le
>rendant plus difficile de produire d'une vision unifiée du 
rôle des
>telecenters dans la société de l'information. Par 
conséquent, je voudrais
>demander au groupe plénier ce que les membres penseraient 
de la création
>d'un groupe de travail de telecenter. Mon idée serait 
d'avoir un groupe de
>travail interdisciplinaire qui construirait sur des idées
>telecenter-connexes créées par les groupes de travail 
existants, puis
>essaye au "fill dans le blanks" ; avec les représentants 
participants de
>telecenter. En termes de protocole, je ne suis pas sûr si 
ceci
>signifierait la création d'un groupe de travail ou d'un 
comité de
>multi-dépositaire, donné la nature interdisciplinaire des 
activités de
>telecenter. J'ai discuté l'idée avec les représentants de 
CS qui  ont
>participé à Berlin rencontrant ce dimanche, et il y avait 
intérêt pour
>l'idée. Mais j'ai voulu suggérer l'idée au groupe plénier 
entier ainsi
>d'autres auraient l'occasion de commenter. Toutes les 
pensées sont la
>plupart de bienvenue.
>
>Acabo de volver de la conferencia anual de CTCNet en 
Seattle, Washington.
>CTCNet es la conferencia más grande del telecenter de los 
E.E.U.U. y tiene
>convertido de la premier que digital norteamericano divide 
conferencias.
>Durante el acontecimiento recibí un foro con Amali DeSilva, 
co-coordinador
>del caucus regional de Norteamérica, para discutir WSIS con 
los asistentes
>de la conferencia. Teníamos una discusión muy de 
acoplamiento, con muchos
>de interés en conseguir activistas norteamericanos del 
telecenter
>implicados más en el proceso de WSIS. Durante este foro y 
otras
>conversaciones sobre WSIS, muchos activistas del telecenter 
se sentían que
>nosotros pues una comunidad podría hacer más para conseguir 
nuestras ideas
>integradas en el proceso de WSIS. Porque los telecenters 
desempeñan un
>amplio papel en sus comunidades, su trabajo incluye una 
variedad de temas,
>incluyendo la educación, el contenido, el acceso, el 
lisiado, el género,
>el etc. Esto significa que el trabajo de telecenters está 
distribuido
>entre muchos de nuestros caucuses y grupos de 
funcionamiento, haciéndolo
>más difícil de generar una visión unificada del papel de 
telecenters en la
>sociedad de información. Por lo tanto, quisiera preguntar 
al grupo
>plenario cómo los miembros se sentirían sobre la creación 
de un grupo de
>funcionamiento del telecenter. Mi idea sería tener un grupo 
de
>funcionamiento interdisciplinario que construiría en las 
ideas
>telecenter-relacionadas creadas por los grupos de 
funcionamiento
>existentes, después intenta al "fill en el blanks" con los 
representantes
>del telecenter que participan. En términos del protocolo, 
no soy seguro si
>éste significaría la creación de un grupo de funcionamiento 
o de un caucus
>del multi-tenedor de apuestas, dado la naturaleza 
interdisciplinaria de
>las actividades del telecenter. He discutido la idea con los
>representantes del CS que participaron en la Berlín que 
resolvía este
>domingo, y había interés en la idea. Pero deseé sugerir la 
idea al grupo
>plenario entero así que otros tendrían la oportunidad de 
comentar. Todos
>los pensamientos son la mayoría de la recepción.
>
>
>-------------------------------------------------
>Andy Carvin
>Program Director
>EDC Center for Media & Community
>acarvin @ edc . org
>http://www.digitaldividenetwork.org
>-------------------------------------------------
>_______________________________________________
>Plenary mailing list
>Plenary at wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Plenary mailing list
>Plenary at wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
>
>
>
>_______________________________________________
>Plenary mailing list
>Plenary at wsis-cs.org
>http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary