[WSIS CS-Plenary] coherence between the WIPO and WSIS processes?

Fri Nov 12 09:40:22 GMT 2004

Thanks to Thomas, Georg and others for this question.
I suppose that the problematic of Good Governance at
the global level will be one of the main issu in the
future world summits, including of course the Tunis
comming one (WSIS).
We shall deal with this issu in our discussion on the
Civile Society Finance Mechanism List
wsis-finance at yahoogroupes.fr and the next meeting in
Geneva on Digital Solidarity Found (DSF) will also
adress this issu.
To feed the debate i send you in French (not sorry for
that !) somme primary questions raised up this moment,
questions which have to be completed and adressed in
all Discussion Lists dqns Working Groups.
1... Comment traiter de l’impératif de resituer
l’initiative du FSN, pour autant qu’elle puisse être
considérée comme pertinente, dans un contexte de
réponse à la Déclaration Universelle des Droits de
l’Homme, à  la satisfaction des besoins essentiels
dans une société globale apaisée, solidaire en progrès
partagé. Cette démarche justifie le pont entre accès
universel effectif à l’information et à la
communication et les biens publics à l’échelle
mondiale (BPEM) comme moyens d’humaniser le processus
de globalisation.
2...  Comment s’assurer que la mobilisation des
ressources aux fins du comblement du fossé numérique
ne vienne compromettre encore plus l’aide publique au
développement (APD) déjà dramatiquement insuffisante
et déclinante ?
3...  Qu’est-ce qui peut justifier l’aveuglement des
promoteurs du concept du FSN qui croient que le
prélèvement d’un cent de dollar par commutation
téléphonique internationale ou par branchement sur
Internet, un dollar par achat de micro-ordinateur ou
par équipement réseau peut se faire dans la
transparence et à des coûts supportables ? Qui en
assurera et à quel coût les opérations de suivi
d’évaluation et de sanction ?
4...  Les estimations avancées par Jean Louis Fullsack
au Forum de Social Européen à Saint Denis en novembre
2003, portent sur une enveloppe de quelques 20
milliards d’Euros pour un programme de quatre ans de
remise en état et le développement d’un réseau
d’infrastructures transafricaines de
télécommunications et de liaisons nationales
associées. Enveloppe qu’il faudrait peut-être doubler
pour financer des programmes conséquents de
renforcement des capacités et des compétences sur le
continent et pour doter les pays en équipements et
matériels répondant aux besoins minima des
infrastructures d’éducation, de santé,
d’administration publique, d’économie, d’information
des populations et d’accroissement significatif de
leur capacité de communication entre elles et avec le
monde. Peut-on sérieusement envisager de répondre à de
tels volumes de financement par des propositions de
mendicité auprès des consommateurs individualisés ?  
4...  Pourquoi créer un nouveau dispositif «onusien ou
quasi onusien» qui requiert des moyens de
fonctionnement conséquents alors qu’il existe des
institutions onusiennes ou intergouvernementales, type
PNUD, UIT, UNESCO, Banque Mondiale ou Banques
Régionales de développement qui peuvent, sous réserve
de reformes conséquentes de mandats et de modalités de
fonctionnement, assumer une telle mission seule ou en
association. 
5...  Quelle logique suit la fiscalisation déguisée
des utilisateurs et consommateurs des TICs pour
alimenter le FSN, alors qu’on aurait pu s’inscrire
dans l’esprit de propositions similaires déjà
évaluées, telles la taxe de Tobin sur les transactions
financières spéculatives ou une surtaxe sur les
carburants ! Pourquoi n’a-t-on pas jugé judicieux de
tirer des enseignements de l’expérience en cours de
financement du Fonds mondial de lutte contre le SIDA,
par d’autres moyens que le recours aux consommateurs
individuels ?
6...  Comment traiter le caractère africain de
l’initiative et des concepteurs du FSN pour redonner
un rayonnement plus mondial et plus universel à
l’initiative pour faire adhérer les pays éligibles non
africains : Pays Moins Avancés (PMA), Petits Pays
Enclavés et ou Insulaires, etc et lui enlever le
caractère à tout le moins irréaliste dont souffrent
les initiatives portées jusqu’à  présent par le NEPAD
?  
7...  Quid de la gouvernance mondiale comme préalable
à toute mise en place d’institutions internationales
capables de s’inscrire dans une globalisation plus
humanisée, mieux adaptée au contexte présent !.
Thanks for any comments you accept to share on our
List
All the best
Djilali

--- Thomas Ruddy <thomas at thomasruddy.org> wrote:

> George and others,
> 
> I must agree that there has been only scant
> reference to Patents,
> Copyrights, Trademarks (PCT) as part of Internet
> Governance. That is the
> agenda at WIPO, where developments are proceeding
> quite separately from
> WSIS. Francis Muguet referred to the lack of
> coherence between the two
> processes in his statement to the GFC. I also
> referred to it during the WSIS
> session among CODATA scientists in Berlin last week,
>
http://www.codata.org/04conf/abstracts/WSIS/index.html
> 
> 
> Thus the larger question emerges: if the WG on
> Internet Governance does not
> deal with PCT, then who will ensure coherence
> between the WIPO and WSIS
> processes?
> 
> BTW the OECD has also spoken on related issues.
> 
> Best,
> Thomas Ruddy
> 
> ========================================
> Thomas Ruddy, Switzerland, convenor of the
> Environment and ICT Working
> Group, http://www.wsis.ethz.ch
> 
> 
> > -----Original Message-----
> > From: plenary-admin at wsis-cs.org
> [mailto:plenary-admin at wsis-cs.org] On
> > Behalf Of Georg C. F. Greve
> > Sent: Thursday, November 11, 2004 11:31 PM
> > To: plenary at wsis-cs.org
> > Cc: wsis-pct at fsfeurope.org
> > Subject: Re: [WSIS CS-Plenary] Working group on
> Internet Governance
> > established
> > 
> > --20041111203113-020021952742120278204-132291871
> > 
> >  || On Thu, 11 Nov 2004 20:40:52 +0100
> >  || Jeanette Hofmann <jeanette at wz-berlin.de>
> wrote:
> > 
> >  jh> Hi, here is a link to the press release:
> >  jh>
>
http://www.un.org/News/Press/docs/2004/pi1620.doc.htm
> > 
> > Thanks.
> > 
> > 
> >  jh> I think, civil society groups are well
> represented.
> > 
> > I could see noone from the Patents, Copyrights,
> Trademarks (PCT) or
> > Free Software area. Did I overlook somebody or is
> it in fact true that
> > the group/approach providing -- among other things
> -- the DNS system
> > is not represented in the internet governance
> working group?
> > 
> > Regards,
> > Georg
> > 
> > --
> > Georg C. F. Greve                                
> <greve at fsfeurope.org>
> > Free Software Foundation Europe
> > (http://fsfeurope.org)
> > GNU Business Network                       
> (http://mailman.gnubiz.org)
> > Brave GNU World
> (http://brave-gnu-world.org)
> > 
> > --20041111203113-020021952742120278204-132291871
> > Content-Type: application/pgp-signature
> > 
> > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux)
> > 
> >
>
iD8DBQBBk+gxbvivwoZXSsoRApBfAKCkeo2FjHaU/OK6lP9JBrHmx6oYKQCfabdV
> > ZQbWuQgcWn+evgBntxwiaVs=
> > =l3C6
> > -----END PGP SIGNATURE-----
> > --20041111203113-020021952742120278204-132291871--
> 
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary at wsis-cs.org
>
http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
> 

=====
Djilali Benamrane : dbenamrane at yahoo.com
Tel/fax : (227) 75 35 09 BP 11207 - Niamey - Niger
Tél/Fax : (331) 01 45 39 77 02 Paris - France
Page web sur le SMSI (mecanismes de financement) : en cours de construction 
Page web sur l'Afrique et la globalisation : http://www.multimania.com/djilalibenamrane/
Groupe de discussion: http://www.egroups.com/list/afriqueglobalization

__________________________________ 
Do you Yahoo!? 
Check out the new Yahoo! Front Page. 
www.yahoo.com 