Need to know the facts / Les Faits Re: [WSIS CS-Plenary] PCT and WGIG
Joseph Sarr
jsarr at refer.sn
Fri Jan 21 11:40:31 GMT 2005
Bonjour à tous,
J'ai suivi avec beaucoup d'attention tout ce qui se dit autour de la nomination
des membres du WGIG. Ce que j'entends depuis quelques jours dépasse
l'entendement.
Je remercie le Dr MUGUET d'avoir rappelé tout le processus qui n'a pas été
toujours exempt de reproches. Cependant l'heure est au travail. Les procédures
de travail adoptées pour le WGIG permettent à tous les acteurs impliqués dans la
gouvernance de l'Internet en particulier, et dans le WSIS en général, d'apporter
leur contribution et leur expertise à travers des réunions ouvertes à tous.
Si on est uniquement motivé par le souci de faire progresser les choses dans la
bonne direction, je pense que les portes sont grandes ouvertes pour y arriver.
J'espère que la sagesse l'emportera sur l'envie de détruire.
Pour ce qui concerne la réunion du bureau de Cape Town, je confirme qu'il n'a
pas été question de contester la "légitimité" du WGIG et aucune résolution n'a
été prise dans ce sens.
P.S. Bonne fête pour nos frères Musulmans qui célèbrent l'Aïd en ce moment.
Joseph SARR
Membre du WGIG
Point focal des Autorités Locales dans le bureau de la société civile
Président de la Commission NTIC au Conseil régional de Dakar
Enseignant chercheur au Département de Physique de la Faculté des Sciences et
Techniques de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar
-----------------------------------------------------------
Selon "Dr. Francis MUGUET" <muguet at mdpi.org>:
> English / Français
>
> Hello everybody
>
> >
> > I'd wish we would stop this discussion. To me it seems quite
> > destructive and seems not lead anywhere.
> > jeanette
>
> On the contrary, I believe that at that stage a complete explanation and
> thorough investigation of the facts is required, so that similar
> events shall never occur again in the WSIS CS.
> It is part of the healing process otherwise the WSIS CS will be
> always weakenned by unsaid suspicions. This is not an healthy background
> for the next PrepCom2.
>
> It would be very unfair that people rightfully complaining about the WGIG
> process may be pictured, especially in front of newcomers at this WSIS
> stage,
> as "extremists".
>
> Concerning this WGIG nomination problem, it is a
> *procedural matter*, a procedure that got wrong, it is not
> a content issue and to discuss whether Free Software is right or wrong,
> would simply obscured the issue.
>
> At the last CSB meeting in Capetown, I evoked the WGIG nomination problem
> as a *procedural matter* that the CSB should be entitled to deal with.
> I believe that a formal condemnation by the CSB of the WGIG nomination
> procedure
> as it has been conducted will be a first step to rebuild confidence between
> all members of the Civil Society, otherwise people would tend to believe
> that this kind of procedure corresponds to accepted practises within the
> Civil Society. It is extremely disturbing that some people are
> frightenned to speak out. What kind of Civil Society is this ?
> Therefore, in preparation of the next PrepCom2, it seems
> quite necessary that this scar must be healed, at least concerning
> the working methods of the Civil Society.
> it is my impression and my hope that the working group on
> CS working methods has been precisely created to
> rebuild transparency, confidence and trust.
>
> The fact that people that should have been selected as
> members of the WGIG are not now in the WGIG is a consequence of this
> wrong procedure but this issue must be dealt separately, and
> seemingly it is going to be more difficult to repair.
> As a consequence the WGIG lacks legitimacy and credibility.
> How to fix it, I don't know. May be it is too late, but lets us not
> destroy the whole WSIS process because of what happened to
> the WGIG. This is not the end of the world.
> After all, governance issues may be and should be fully discussed
> during the PrepCom2, the thematic groups may get in full action
> there, the WGIG is only an advisory board, and the important thing
> is that the limits of the WGIG action should be carefully underlined
> under those circumstances. The CS WGIG members shall not
> be allowed to speak in the name of the whole WSIS Civil Society.
> Thematics groups that feel that some issues are not studied, or not
> well studied or their opinions not represented are free to contact
> Kummer as he told himself.
>
> So let us be constructive. Lets heal the procedural issue by a CSB
> condemnation and go forward with a clear conscience towards
> PrepCom2, and for the WGIG composition itself, we shall see how
> the governance issues are dealt with at PrepCom2.
>
> My account and analysis of the facts as they unfolded is documented there :
> http://www.wsis-pct.org/wgig.html
> I tried to be as accurate as possible, and if there is any factual
> error please let me know.
>
> I will post on a next message this account in a text format,
> so that people that are not connected at the time they read
> their mail can be informed too.
>
> Best regards
>
> Francis
>
> ----------------------------------------
>
> Bonjour
>
> Au contraire, je crois qu'à ce stade, une explication complète des
> faits est exigée,
> de sorte que les événements semblables ne puissent jamais se produire
> dans la SC du SMSI.
> Cela fait partie du processus de reconciliation
> autrement la SC du SMSI sera toujours affaiblie par des soupçons et des
> nondits.
> Ce n'est pas une base saine pour le prochain PrepCom2.
> Il serait très injuste que les gens se plaignant légitimimeent au sujet
> du processus de WGIG puissent être décrits,
> particulièrement aux nouveaux venus à cette étape du SMSI, comme des
> "extrémistes".
>
> Pour ce qui concerne ce problème de nomination de WGIG, c'est une
> *matière procédurale *,
> un procédure qui a dérraillée, ce n'est pas un problème de contenu par
> exemple
> concernant le logiciel libre, ce serait obscurcir les débats l'issue.
>
> Lors de la dernière réunion du CSB au Cap Capetown,
> j'ai évoqué le problème de nomination de WGIG comme une * matière
> procédurale *
> avec laquelle le CSB devrait être en droit de s'occuper.
> Je crois qu'une condamnation formelle par le CSB du procédé de
> nomination de WGIG
> comme il a été conduite serait une première étape pour reconstruire la
> confiance
> entre tous les membres de la société civile,
> autrement les gens tendraient à croire que ce genre de procédé
> correspond à une pratique admise chez la société civile.
> Il est extrêmement préoccupant que certains sont effrayé de parler .
> Quel genre de société civile nous batissons ?
>
> Par conséquent, en préparation du prochain PrepCom2, il semble tout à
> fait nécessaire
> que cette cicatrice doit être guérie,
> au moins au sujet des méthodes de travail de la société civile.
> il est mon impression et mon espoir que le groupe de travail sur des
> méthodes de travail de CS a été crée
> justement pour reconstruire la confiance.
>
> Il va être plus difficiles réparer le fait que les gens
> qui devraient avoir été choisis comme membres du WGIG
> ne le soient pas maintenant.
> C'est une conséquence de ce mauvais procédé mais cette problématique
> doit être réglée séparément.
> Par conséquent le WGIG manque de la légitimité et de la crédibilité.
> Comment reparer cette tare ? , je ne sais pas.
> J'ai peur qu'il ne soit est trop tard, mais ne laissons ne pas détruire
> le processus entier du SMSI
> en raison de ce qui est arrivé au WGIG. Ce n'est pas la fin du monde !.
> Après tout, les problèmes de gouvernenance peuvent être et devraient
> être entièrement discutées pendant le PrepCom2,
> les groupes thématiques peuvent y entrer en pleine action,
> le WGIG est seulement un comité consultatif, et la chose importante est
> que les limites de l'action de WGIG devraient
> être soigneusement soulignées dans ces circonstances.
> On ne permettra pas aux les membres du CS WGIG de parler au nom de la
> société civile entière du SMSI.
> Les groupes thématiques qui estiment que des problématqiues ne sont pas
> ou mal étudiées, ou leurs opinions
> non représentés sont libres d'entrer en contact avec Kummer comme il l'a
> dit lui même.
>
> Soyons constructifs. Guérissons l'issue procédurale par une condamnation
> de CSB et
> qu'on aille en avant avec une conscience claire vers le PrepCom2,
> et pour la composition en WGIG lui-même, nous verrons bien comment les
> problèmes de gouvernance
> seront traités au PrepCom2.
>
> Mon compte-rendu et analyse des faits est documenté ici:
> http://www.wsis-pct.org/wgig.html ( traduction automatique disponible )
> J'ai essayé d'être aussi précis comme possible, et s'il y a une erreur
> de fait, dites le moi savoir.
>
> Cordialement
>
> Francis
>
>
> --
>
> ------------------------------------------------------
> Francis F. MUGUET Ph.D
>
> MDPI Foundation Open Access Journals
> Associate Publisher
> http://www.mdpi.org http://www.mdpi.net
> muguet at mdpi.org muguet at mdpi.net
>
> ENSTA Paris, France
> KNIS lab. Director
> "Knowledge Networks & Information Society" (KNIS)
> muguet at ensta.fr http://www.ensta.fr/~muguet
>
> World Summit On the Information Society (WSIS)
> Civil Society Working Groups
> Scientific Information : http://www.wsis-si.org chair
> Patents & Copyrights : http://www.wsis-pct.org co-chair
> Financing Mechanismns : http://www.wsis-finance.org web
>
> UNMSP project : http://www.unmsp.org
> WTIS initiative: http://www.wtis.org
> ------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Plenary mailing list
> Plenary at wsis-cs.org
> http://mailman.greennet.org.uk/mailman/listinfo/plenary
>
--
More information about the Plenary
mailing list