[WSIS CS-Plenary] Questions to Digital Solidarity Fund

[Daniel Pimienta]

TRADUCTION AU FRANÇAIS PLUS BAS
ENGLISH TRANSLATION BELOW

De parte de algunas Organizaciones de la Sociedad Civil de América Latina y el
Caribe activas en el proceso de la CMSI.

Consideramos que el FSD reúne muchas promesas de cambio que anhelamos para
el sistema de cooperación internacional en nuestro campo. Estas son, entre
otras, gestión multisectorial, multilateralización de los fondos, apoyo a
proyectos de terreno y parte de una visión de la brecha digital que no se
reduce a las infraestructuras e incluye todas las medidas de acompañamiento
apropiadas (como por ejemplo el desarrollo de contenidos locales y la
educación a la cultura digital).

Por ello, estamos interesadas en seguir de cerca y acompañar los progresos
del FSD y tenemos la motivación para, desde nuestras perspectivas de
actores de terreno de la sociedad civil, participar y contribuir al logro
de esas metas compartidas. Lo hacemos en el entendido que para nuestro
contexto regional particular (el cual experimenta, en algunos países,
dispositivos más tempranos de gestión de fondos sociales a nivel nacional,
a partir de impuestos directos sobre las facturas de telecomunicaciones) el
FSD podría, además de abrir una nueva fuente de financiación para proyectos
comunitarios, servir de palanca para ejercer influencia en una evolución de
los mecanismos nacionales existentes, en esas mismas direcciones que anhelamos.

Notamos, sin embargo, que a pesar de los eventos públicos que proyectan
progresos en la aceptación de los principios del FSD frente a nuevos
gobiernos y de la recién sistematización de una nota de información, el
sitio web prácticamente no refleja cambios en los últimos meses (salvo una
sección de noticias que tiene la misma orientación que los eventos
mencionados).

Al no disponer de la información para poder apreciar los progresos reales
del FSD en términos:
- institucionales (como la constitución del Consejo de Fundación),
- operativos (¿Quién hace qué en este momento en la gestión del Fondo? ¿Qué
proyectos están en curso? ¿Cómo se van a evaluar los resultados e impactos?
¿Qué empresas han aceptado el principio del 1%? ¿Cuál es el monto de los
fondos obtenidos? etc...)
no podemos evaluar si el FSD se está gestionando adecuadamente para cumplir
las metas pautadas, ni sabemos como aportar nuestra contribución a dichas
metas.

Comprendemos la presión que recibe el FSD para lograr más apoyo político,
sin embargo, consideramos preocupante una situación aparente de descuido de
los mecanismos que permitan a la sociedad civil, directa o indirectamente,
conocer y participar en sus progresos tangibles en el terreno.

Consideramos que solamente una transparencia total y lo más rápido posible,
sobre los hechos que conciernen el FSD, permitirá a ese dispositivo
innovador ganar la credibilidad de todos los actores multisectoriales y en
particular, de la sociedad civil.

En vista de las circunstancias enunciadas, nos permitimos, cortésmente,
enviarle las siguientes preguntas públicas:
¿Existe información pertinente sobre el Fondo y su gestión que no está
publicada en el sitio web (<http://dsf-fsn.org/), como por ejemplo la
agenda de desarrollo? Si es el caso, ¿para qué fecha estará organizada
en el sitio web?
¿Para qué fecha el Consejo de Fundación estaría totalmente constituido?
¿Qué mecanismos están previstos para que el Consejo de Fundación pueda
conocer e incidir en la gestión del Fondo?
¿Para qué fecha se podrá someter proyectos desde el terreno?
¿Qué mecanismos están previstos para proponer proyectos y cuáles son las
modalidades y criterios para este proceso?
Se ha mencionado públicamente la existencia de proyectos pilotos en curso;
¿Cuándo estará documentada la información sobre esos proyectos (monto,
lugar, propósito, agenda, estado de desarrollo)?
Le agradecemos su pronta repuesta y le reiteramos nuestro deseo de poder
contribuir al éxito del FSD, desde nuestras perspectivas y contextos.
Cordialmente,
Daniel Pimienta, como vocal de varias Organizaciones de la Sociedad Civil
de América Latina y el Caribe activa en el proceso de la CMSI.
-----------> ENGLISH TRANSLATION

 From some Organizations of the Latin America and the Caribbean Civil
Society active in the WSIS process.

We consider that the DSF gather many promises of change that we
yearned for as regard to the system of international cooperation
in our field. These are, among others, multisectorial management,
multilateralización of the funds, support to projects in the field
departing from a vision of the digital divide that is not reduced to
infrastructures and includes all the appropriate measures of support
(like for example the development of local contents and digital
litteracy).

For that reason, we are interested in following close by and
accompanying the progresses of the DSF and have the motivation,
from our perspective o field players of the civil society,
for participating and contributing to the fulfillmentt of those
shared goals.

We make it in the understanding that for our particular regional
context (which experiments, in some countries, earlier mechanisms of
management of social funds at national level, from direct taxes on
the invoices of telecommunications) the DSF could, besides opening a
new source of financing for community projects, serve as handle to
exert influence in the evolution of the existing national mechanisms,
in those same directions that we yearned for.

We noticed, nevertheless, that in spite of the public events which
project progresses in the acceptance of the principles of the DSF in
front of new governments and of the systematization of a newsletter,
the Web site practically does not reflect changes in the last months
(except for a section of news that hold the same direction that the
above mentioned events).

Whithout holding the information to be able to appreciate the real
progresses of the DSF in terms:
- institutional (like the constitution of the Council of Foundation),
- operational (Who does what at this moment in the management of the
Fund? What projects are in course? How are the results and impacts
going to be evaluated? What companies have accepted the principle
of 1%? What is the amount of the obtained funds? etc...)
we cannot evaluate if the DSF is being managed suitably to fulfill the
fixed objectives, nor know how to bring our contribution towards those
goals.

We understand the pressure that receives the FSD to obtain more political
support, nevertheless, we considered worrisome an apparent situation of
negligence of the mechanisms that allows the civil society, directly or
indirectly, to know and to participate in its tangible progresses in the
field.

We consider that only a total transparency, as rapidly as possible, on
the facts that concern the DSF, will allow this innovative mechanism to gain
the credibility of all the multistakeholders and especially of the civil
society.

In view of the enunciated circumstances, we allow ourselves, courteously,
to send the following public questions to you:

Does pertinent information on the Fund and its management exist that is
not published in the Web site (http://dsf-fsn.org/), like for example
the development agenda? If it is the case, at what date will this be
organized in the Web site? When would the Foundation Board be totally
constituted? What mechanisms are forecasted so that the Foundation Board
can know and affect the management of the Fund? When will it be possible
to propose projects from the field? What mechanisms are forecasted to
propose projects and which are the modalities and criteria for this process?
The existence of pilot projects in course has been mentioned publicly;
when will the information on those projects be documented (amount, location,
objectives, agenda, status)?

We thank you in advance for a fast answer and reiterate our desire of being
able to contribute to the success of the DSF, from our perspective and 
contexts.

Sincerely,

Daniel Pimienta, on behalf some Organizations of the Latin America and the
Caribbean Civil Society active in the WSIS process


-----------> TRADUCTION AU FRANCAIS

De la part de quelques Organisations de la Société Civile de l'Amérique latine
et des Caraïbes actives dans le processus du SMSI.

Nous considérons que le FSN réunit beaucoup de promesses de changement
auxquelles nous aspirons pour le système de coopération internationale dans
notre domaine. Celles-ci sont, entre autres, la gestion pluri-sectorielle,
la multilatéralisation des fonds, l'appui à des projets de terrain et elle
parte d'une vision de la fracture numérique qui n'est pas réduite aux
infrastructures et inclut toutes les mesures d'accompagnement appropriées
(comme par exemple le développement de contenus locaux et l'éducation
à la culture numérique).

Pour cette raison, nous souhaitons suivre de près et accompagner
les progrès du FSN et avons la motivation, depuis notre perspective
d'acteurs de terrain de la société civile, pour prendre part et
contribuer à la réalisation de ces objectifs partagés. Nous le
faisons dans la compréhension de que pour notre contexte régional
particulier (qui connaît l'expérience, dans quelques pays, de dispositifs
précoces de gestion de fonds sociaux au niveau national, à partir
d'impôts directs sur les factures de télécommunications), le FSN
pourrait, en plus d'ouvrir une nouvelle source de financement pour des
projets communautaires, servir de levier pour exercer une influence en vue
d'une évolution des mécanismes nationaux existants, dans ces mêmes
directions auxquelles nous aspirons.

Nous remarquons, toutefois, que malgré les événements publics qui
projettent des progrès dans l'acceptation des principes du FSN face
à de nouveaux gouvernements et récemment de la systématisation
d'une note d'information, le site web ne reflète pratiquement
pas de changements dans les derniers mois (sauf une section de
nouvelles qui a la même orientation que les événements mentionnés).

Si nous ne disposons pas de l'information pour pouvoir apprécier les
progrès réels du FSN dans les secteurs :
- institutionnels (comme la constitution du Conseil de Fondation),
- opérationnels (Qui fait quoi à l'heure actuelle dans la gestion du
Fonds? Quels projets sont en cours ? Comment seront évalués les résultats
et les impacts ? Quelles entreprises ont accepté le principe du 1% ?
Quelle est le montant des contribution obtenues à ce jour? etc...)
nous ne pouvons pas évaluer si le FSN est géré adéquatement pour
accomplir les objectifs fixés, et nous ne savons pas comment apporter
notre contribution à ces mêmes objectifs.

Nous comprenons la pression que reçoit le FSN pour obtenir davantage
d'appui politique, cependant nous considérons préoccupante une situation
apparente de négligence des mécanismes qui permettraient à la société civile,
directement ou indirectement, connaître et prendre part aux progrès
tangibles sur le terrain.

Nous considérons que seule une transparence totale, et la plus
rapide possible, sur les faits qui concernent le FSN, permettra à
ce dispositif innovateur de gagner la crédibilité de tous les
acteurs pluri-sectoriels et en particulier, de la société civile.

Vu les circonstances énoncées, nous nous permettons, courtoisement,
de vous envoyer les questions publiques suivantes :

Existe-t-il des informations pertinentes sur le Fonds et sa gestion qui
ne sont pas publiées dans le site web (http://dsf-fsn.org/), comme
par exemple l'agenda de développement? Si cela était le cas, quand
seront elles organisées sur le site web?
Quand le Conseil de Fondation sera-t-il totalement constitué?
Quels mécanismes sont prévus pour que le Conseil de Fondation
puisse connaître et influencer la gestion du Fonds?
Quand sera-t-il possible de soumettre des projets depuis le terrain?
Quels mécanismes sont-ils prévus pour proposer des projets et quelles
sont les modalités et les critères pour ce processus ?
L'existence de projets pilotes en cours a été publiquement mentionnée;
à quelle date sera documentée l'information sur ces projets (quantité,
lieu, but, agenda, état de développement)?

Nous vous remercions par avance pour vos réponses rapides et nous
réitérons notre désir de pouvoir contribuer au succès du FSN, depuis nos
perspectives et contextes.

Cordialement,

Daniel Pimienta, en tant que vocal de quelques Organisations de la Société
Civile de l'Amérique latine et des Caraïbes actives dans le processus du SMSI.