[WSIS CS-Plenary] Propuesta constructiva de Sean en espanol/Sean´s constructive proposal in Spanish

[Valeria Betancourt]

Hola/Hi, 

La propuesta constructiva de Sean en español/Sean´s constructive 
proposal in Spanish. 

Regards, 

Valeria
----------------------------

Propuesta constructiva (generada por Sean O Siochru)

Al Buró, el Grupo de Contenidos y Temas y la lista Plenaria de 
Sociedad Civil (SC) 

Esta nota presenta una propuesta para atender un problema dentro de 
la organización de la sociedad civil.  Reacciones informales de unas 
pocas personas me han alentado a presentársela a todos/as ustedes. 

El Problema: Parece estar claro que persisten diferencias subyacentes 
dentro de la sociedad civil acerca de algunas cuestiones básicas, que 
surgen en diferentes formas una y otra vez.  Algunas veces es el 
estatus de las reuniones de la Plenaria de la SC; algunas veces una 
diferencia de perspectiva entre las ONGs "profesionales" y las ONGs 
de "defensa/empoderamiento/desarrollo";  algunas veces el rol del 
buró, etc.  Creo que a menos que las resolvamos, estas diferencias 
continuarán apareciendo, dividiendo a la sociedad civil y debilitando 
nuestra influencia dentro de la CMSI.  Y creo que estas diferencias 
son muy limitantes para la mayoría de las personas en estas listas, 
quienes solamente quieres concentrarse en los asuntos de su interés, 
o en hacer la diferencia.  No tengo duda que muchos de los 
potenciales participantes son alejados completamente por la carencia 
de claridad.  

Creo que podemos atender estos problemas exitosamente, de manera 
bastante fácil, eficiente y rápida.  

La propuesta:  La propuesta es conformar una pequeño Grupo de Fuerza 
encargado de generar un acuerdo sobre las estructuras y relaciones de 
la sociedad civil en un período corto de tiempo (un mes).  Este 
acuerdo podría ser puesto a consideración y aprobación en todos los 
cuerpos de sociedad civil.  El Grupo comprendería dos miembros del 
Buró, dos del Grupo de Contenidos y Temas y dos de la Plenaria, o tal 
vez un miembro de las cuatro regiones (?), tal vez representantes de 
Caucus, así como un Presidente (Total 9). La Secretaría de la 
División de la Sociedad Civil podría acordar actuar como secretario y 
ofrecer asistencia logística (p.e. conferencia telefónica).  Un 
esquema de Términos de Referencia podría ser: 

1) Desarrollar una declaración clara y consensuada sobre las 
estructuras básicas de la sociedad civil en la CMSI, y las 
interrelaciones entre ellas;
2) Desarrollar un entendimiento común de los asuntos o cuestiones de 
preocupación de los tres grupos  (como selección de oradores y temas)
3) Clarificar e intercambiar información del trabajo interno de cada 
grupo (sus reglas y procedimientos), sus espacios de comunicación, 
etc., y su reconocimiento mutuo. 

Los dos últimos probablemente requieran discusiones paralelas dentro 
de cada grupo y alimentar con sus resultados al Grupo de Fuerza.  El 
"material en crudo" para el Grupo podría comprender los acuerdos 
existentes documentados y las decisiones tomadas en varios cuerpos, 
así como los sentires y posiciones de las diferentes instancias de 
sociedad civil.  Esto podría tener cierta flexibilidad en la 
interpretación, para asegurar que todos los intereses y visiones 
puedan estar genuinamente adaptados. 

El Grupo informaría en el plazo de un mes, y todos los grupos podrían 
acordar considerar el resultado bajo la luz más positiva posible, y, 
ojalá,  endosarla.  (Probablemente es demasiado esperar que las 
personas estén decididas, con anterioridad, por el resultado) Se 
esperaría que esto pudiera ser conducido por correo electrónico y 
posiblemente algunas conferencias telefónicas.  El informe debería 
ser corto y claro.  Sería también una herramienta extremadamente útil 
para explicar a las personas involucradas y a otras nuevas cómo 
funcionan las cosas y a qué espacios pueden integrarse.

Esta es la propuesta.  Tal como lo veo, no tenemos nada que perder 
pero sí mucho que ganar. 

El Procedimiento: Si las personas creen que esta es una buena idea, 
entonces: 

- Alguien de cada uno de los tres grupos la proponga formalmente
- Lograr acuerdo en principio
- Seleccionar dos personas de cada grupo

Una corta discusión general podría hacer luego cualquier ajuste al 
esquema de términos de referencia y acordar un presidente o 
facilitador.  Pienso que el grupo por sí mismo debería ser delegado 
para más adelante redefinir y  elaborar los términos de referencia, 
de ser necesario, para evitar una discusión inmanejable y complicada 
en las listas. 

Pues es esta entonces la propuesta.  Honestamente creo que nos podría 
llevar a PrepCom3 como un grupo más unido y efectivo. 

Apreciaría retroalimentación general.  Intento ir hacia adelante y 
proponerla yo mismo al Buró. 

Lo mejor, 

Sean
--------------------------------------------------------------
Valeria Betancourt
Coordinator
LAC ICT Policy Monitor Project
http://lac.derechos.apc.org
Tel: +593 (2) 2-234447 Fax: +593 (2) 2-559440
APC ~ The Association for Progressive Communications
http://www.apc.org