[WSIS CS-Plenary] larger process questions from Prepcom I / les questions de processus de Prepcom I

[Rik Panganiban]

Dear Friends,

This Prepcom has served to highlight what was dealt with in Prepcom II 
in the First Phase, namely the structures and procedures used by Civil 
Society to work collaboratively together and with governments in the 
process.  Just to enumerate some of the key civil society structural 
issues that need to be addressed with some urgency:

•`	Reform and Evolution of the Bureau of Civil Society: i.e. 
composition, mandate, functioning
•	Decision-making among civil society: i.e. consensus versus "voting" 
versus sign-on processes (versus shouting)
•	Content and Themes: composition, mandate, functioning
•	Plenary / Plenary Email List: composition, mandate, functioning
•	Caucuses & Working Groups: issues of transparency, composition, 
mandate, etc.

The more that these issues can be clarified, widely consulted and 
ideally documented for all CSOs online and on paper, the easier it will 
be to move forward effectively.  Do we have a structure or grouping of 
us who can develop our own agreed rules of procedure on these issues?

For example, I, in principle, have no problem with any caucus or 
working group having some kind of standards for membership, as long as 
those standards are widely known and enforced with some kind of 
accountability.

We have benefited greatly here from the presence of several veterans 
from other processes in the United Nations, including Roberto Bissio 
(Social Watch), Hamesh from NGLS, Antoine Medelin from FIDH and of 
course Renata Bloem from CONGO.

Rik Panganiban

----------------------------------------------------------------

Chers Amis,

Ce Prepcom a servi à accentuer ce qui a été traité de dans Prepcom II 
de la première phase, notement les structures et les procédures 
employées par la Societé Civile pour travailler en collaboration 
ensemble et des gouvernements dans le processus. Énumérer juste 
certaines des questions structurales de société civile principale qui 
doivent être abordées avec de l'urgence :

•	réforme et évolution du bureau de la société civile : c.-à-d. 
composition, mandat, fonctions
•	Le procesus de decision parmi la société civile : c.-à-d. consensus 
contre le "voting" contre le processus de "sign-on"
•	Le Group de Contenu et Themes : composition, mandat, fonctions
•	le plénière / email liste plénière : composition, mandat, fonctions
•	Les Caucuses et groupes de travail : issues de transparence, de 
composition, de mandat, etc...

Plus ces issues peuvent être clarifiées, largement consultées et 
idéalement documentées pour tout le CSOs et sur le papier et en ligne, 
plus il sera d'avancer efficacement facile. Avons-nous une structure ou 
groupe de nous qui peuvent développer nos propres des règles de 
procédure convenues sur ces questions ?  Par exemple, en principe, je 
n'a aucun problème avec n'importe quel comité ou groupe de travail 
ayant un certain genre de normes pour l'adhésion, aussi longtemps que 
ces normes sont largement connues et imposées avec un certain genre de 
responsabilité.

Nous avons bénéficié considérablement ici de la présence de plusieurs 
vétérans d'autres processus aux Nations Unies, y compris Roberto Bissio 
(Social Watch) Hamesh de NGLS, Antoine Medelin de FIDH et naturellement 
Renata Bloem du CONGO.

Rik Panganiban

===============================================
RIK PANGANIBAN       Communications Coordinator

Conference of NGOs in Consultative Relationship
with the United Nations (CONGO)
web: http://www.ngocongo.org
email: rik.panganiban at ngocongo.org
mobile: (+1) 917-710-5524 
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: text/enriched
Size: 3916 bytes
Desc: not available
Url : http://mailman-new.greennet.org.uk/pipermail/plenary/attachments/20040626/309b3375/attachment.bin