[WSIS CS-Plenary] larger process questions from Prepcom I / les questions de processus de Prepcom I

[jeanette at wz-berlin.de]

> Dear Friends,
>

Dear Rik,

from what I heard, most people agree that structures and procedures are in
need of review and reform. Do you have an idea of how this could be done
effectively?

thanks, jeanette


> This Prepcom has served to highlight what was dealt with in Prepcom II
> in the First Phase, namely the structures and procedures used by Civil
> Society to work collaboratively together and with governments in the
> process.  Just to enumerate some of the key civil society structural
> issues that need to be addressed with some urgency:
>
> •`	Reform and Evolution of the Bureau of Civil Society: i.e.
> composition, mandate, functioning
> •	Decision-making among civil society: i.e. consensus versus "voting"
> versus sign-on processes (versus shouting)
> •	Content and Themes: composition, mandate, functioning
> •	Plenary / Plenary Email List: composition, mandate, functioning
> •	Caucuses & Working Groups: issues of transparency, composition,
> mandate, etc.
>
> The more that these issues can be clarified, widely consulted and
> ideally documented for all CSOs online and on paper, the easier it will
> be to move forward effectively.  Do we have a structure or grouping of
> us who can develop our own agreed rules of procedure on these issues?
>
> For example, I, in principle, have no problem with any caucus or
> working group having some kind of standards for membership, as long as
> those standards are widely known and enforced with some kind of
> accountability.
>
> We have benefited greatly here from the presence of several veterans
> from other processes in the United Nations, including Roberto Bissio
> (Social Watch), Hamesh from NGLS, Antoine Medelin from FIDH and of
> course Renata Bloem from CONGO.
>
> Rik Panganiban
>
> ----------------------------------------------------------------
>
> Chers Amis,
>
> Ce Prepcom a servi à accentuer ce qui a été traité de dans Prepcom II
> de la première phase, notement les structures et les procédures
> employées par la Societé Civile pour travailler en collaboration
> ensemble et des gouvernements dans le processus. Énumérer juste
> certaines des questions structurales de société civile principale qui
> doivent être abordées avec de l'urgence :
>
> •	réforme et évolution du bureau de la société civile : c.-à-d.
> composition, mandat, fonctions
> •	Le procesus de decision parmi la société civile : c.-à-d. consensus
> contre le "voting" contre le processus de "sign-on"
> •	Le Group de Contenu et Themes : composition, mandat, fonctions
> •	le plénière / email liste plénière : composition, mandat, fonctions
> •	Les Caucuses et groupes de travail : issues de transparence, de
> composition, de mandat, etc...
>
> Plus ces issues peuvent être clarifiées, largement consultées et
> idéalement documentées pour tout le CSOs et sur le papier et en ligne,
> plus il sera d'avancer efficacement facile. Avons-nous une structure ou
> groupe de nous qui peuvent développer nos propres des règles de
> procédure convenues sur ces questions ?  Par exemple, en principe, je
> n'a aucun problème avec n'importe quel comité ou groupe de travail
> ayant un certain genre de normes pour l'adhésion, aussi longtemps que
> ces normes sont largement connues et imposées avec un certain genre de
> responsabilité.
>
> Nous avons bénéficié considérablement ici de la présence de plusieurs
> vétérans d'autres processus aux Nations Unies, y compris Roberto Bissio
> (Social Watch) Hamesh de NGLS, Antoine Medelin de FIDH et naturellement
> Renata Bloem du CONGO.
>
> Rik Panganiban
>
> ==============================================RIK PANGANIBAN
> Communications Coordinator
>
> Conference of NGOs in Consultative Relationship
> with the United Nations (CONGO)
> web: http://www.ngocongo.org
> email: rik.panganiban at ngocongo.org
> mobile: (+1) 917-710-5524